Опоненти кажуть, що тест порушує право людини на приватність. Адже ДНК розкриває чимало інформації про людну – її етнічну приналежність, генетичні хвороби, родинні зв’язки тощо. А також невідомо, що далі поліція буде робити з цим тестами, як вони будуть зберігатися, і чи є гарантія що цією інформацією не будуть зловживати.
Прихильники запровадження обов’язкового тесту ДНК при арешті стверджували, що це допоможе оперативно перевірити причетність підозрюваного до інших нерозкритих злочинів.
“Тест ДНК дозволить нам розкрити вбивства та інші особливо тяжкі злочини, у яких нападник залишив ДНК на місці злочину. Навіть якщо це сталося кілька десятків років тому”, – каже генеральний прокурор штату Меріленд Даґ Ґенслер.
Рішення Верховного суду набирає чинності у всіх 50-ти штатах та на федеральному рівні. На сьогодні в базі даних ДНК, зібраних поліцейськими, міститься понад 10 мільйонів зразків генетичної інформації злочинців. Ця цифра очевидно швидко зростатиме.
Тим часом у США – як політики, так і звичайні американці – у своїх оцінках дій колишнього співробітника ЦРУ розділилися. Одні вважають його героєм. Інші закликають притягти до відповідальності за зраду національних інтересів.
Місцеперебування Едварда Сноудена залишається не відомим. Федеральні агенти вже у Гонконгу, намагаючись вийти на його слід. Журналісти газети Guardian, які опублікували викриття Сноудена, кажуть, що вони готують публікацію ще більш сенсаційної інформації:
«У нас буде ще більше викриттів, про які ви ще не чули».
У понеділок агенти з’явилися у будинку батька Едварда Сноудена в Пенсільванії, але той каже, що не знає де перебуває його син. Не має зв’язку з Едвардом і його дівчиною – танцюристкою та акробаткою Ліндсі Мілс.
Минулої середи газета Guardian оприлюднила інформацію про те, що уряд таємно збирає дані про телефонні розмови мільйонів американців, які користуються послугами телефонного провайдера Verizon. А у четвер газети Guardian та Washington Post написали про так звану програму PRISM, в рамках якої Агентство національної безпеки США та ФБР мають доступ до електронної переписки, аудіо- та відео файлів, фотографій та інших даних, якими обмінюються користувачі провайдерських послуг дев’яти компаній, серед яких Facebook, Google, та Apple.
«Агентство збирає інформацію про спілкування кожного. Вони її збирають апріорі», – зазначив Сноуден.
Конгресмен Майк Роджерс, голова Комітету з питань розвідки Палати представників, хоче, аби Сноудена притягли до відповідальності за шпигунство:
«Він створив небезпеку нашій національній безпеці та порушив присягу. Я абсолютно переконаний, що він заслуговує на покарання».
З цим погоджується і спікер Палати представників Джон Бейнер:
«Він – зрадник. Це – важливі програми національної безпеки, мета яких – захистити Америку та надати нам знаряддя у боротьбі з терористичною загрозою».
Раніше президент Обама заявив, що хоча програми є таємними, вони були схвалені Конгресом.
Тим часом, багато хто вважає, що Агентство національної безпеки перевищило свої повноваження.
Майже 40 000 американців підписали петицію, на захист Сноудена.
Джеслін Радак є представником Проекту урядової відповідальності:
«Я думаю, що він зробив надзвичайно сміливу, але добре продуману та ризиковану справу заради добробуту людей в цій країні. Це і є визначення героїзму».
Радак каже, що програми уряду, які викрив Сноуден, порушують конфіденційність американців та виходять за межі, встановлені законом:
«Однозначно закони були порушені. Він викрив численні випадки перевитрат бюджетних грошей, порушень прав людини та просто законів в небачених масштабах».
Несподівана підтримка Сноудена надійшла від іншого легендарного інформатора – Денієля Елсберґа. Сорок років тому Елсберґ надав газети Washington Post секретну інформацію про дії чотирьох американських адміністрації у В’єтнамі. За його словами:
«Те, що його називають зрадником, це – частина ціни, яку він змушений платити за те, що говорить правду усупереч бажанню президента. Я сам заплатив цю ціну».
Нещодавнє опитування показало, що більшість американців – 56% – вважають, що збір інформації про телефонні розмови та онлайн активність громадян, яким займається Агентство національної безпеки, є виправданими якщо це запобігає терористичним атакам.
Дейв з Каліфорнії каже:
«Я не вважаю, що він мав злити всю цю інформацію, як він зробив. Урядове спостереження мене сильно не турбує. Вони роблять те, що мають робити».
Діана з Пенсільванії говорить:
«З одного боку, я почуваю, що це порушення конфіденційності. Але з іншого, це захист нашої країни від терористів. Він не є зрадником, але ми так само мусимо робити усе, що треба, для захисту наших громадян».
Але 45% з цим не згодні.
Ніна з Каліфорнії:
«Він напевно герой через те, що оприлюднив цю інформацію. Я не думаю, що він мусить за це йти до тюрми. Він показав, що уряд може вдаватися до надмірних кроків».
Едвард з Флориди:
«Для мене те, що він зробив, – героїчний вчинок. Але я думаю, що уряд може записувати розмови лише, якщо у них є причини підозрювати, що ти робиш щось нелегальне. Записувати усіх – виходить за межі повноважень уряду».
Творці проекту створення громадського інтернет-телебачення “Громадське. ТВ” шукають джерела фінансування. Про це “Голосу Америки” розповів ініціатор проекту журналіст Роман Скрипін.
За словами Скрипіна, до останнього часу ініціатори проекту все роблять з власної кишені, або за рахунок допомоги небайдужих.
“Коли писався проект, я взагалі не розраховував на гранти та допомогу будь-яких іноземних донорів. Виявилось, що вони хочуть допомагати. А якщо хочуть, то хай допомагають. Хоча головний розрахунок звичайно на гроші, які ми можемо знайти всередині України”, – заявив Скрипін.
Ініціатор проекту переконаний, що українське суспільство потребує саме громадського телебачення.
“Ми робимо не просто телебачення, а мультимедійний ресурс, на якому буде фото, відео та аудіо. Можливо і громадське радіо відновиться під цим дахом”, – зазначив Роман Скрипін.
Як відомо, у вівторок в Києві відбулася презентація проекту громадського інтернет-телебачення “Громадське. ТВ”.
Група журналістів планує розпочати тестове мовлення уже в середині літа і постійне у вересні. Нова ініціатива журналістів має стати новим мультимедійним продуктом, з прозорим фінансуванням, яке ініціатори планують шукати в Україні у тому числі серед громадян. Якщо кожен громадянин України дасть лише одну гривню, каже ініціатор проекту Роман Скрипін, цього буде достатньо, щоб зробити якісне телебачення.
«Принциповим має бути те, що такі записи є злочинними. Використовувати їх заради шантажу злочинно. Тримати їх лише для того, щоб мати про всяк випадок – є також злочинним. І, звичайно, розповсюджувати їх для витоку до інших осіб також є злочином», – наголосив Томас Гаммарберґ.
Практика таємного збору інформації живуча в Грузії до сьогодні
Лише упродовж 2013 року, вже при владі Бідзіни Іванішвілі, до судів уже надійшло понад тисячу запитів щодо секретного спостереження. У 2012 році, особливо під час виборів до парламенту, грузинські суди отримали майже 600 запитів на дозволи щодо прослуховування телефонів чи контролю за іншими засобами зв’язку. Лише у 12 випадках суди відмовили в цьому. В Грузії до сьогодні є проблемою існування своєрідних «чорних скриньок», через які спецслужби контролюють телефонний зв’язок та інтернет.
Проблемою є і те, що діюча влада ініціювала ліквідацію згаданого архіву МВС Грузії насамперед задля посилення тиску на членів влади Саакашвілі. Хоча новий міністр внутрішніх справ Іраклій Ґарібашвілі все ж наводить і приклад арешту депутата від правлячої сили, який намагався оприлюднити секретний сексуальний файл, щоб скомпрометувати свого конкурента.
Побоюючись існування багатьох копій із секретних файлів МЗС, представники уряду обіцяють одно- або двомісячну амністію для повернення цих копій міністерству для подальшого знищення. Також є сумніви щодо того, чи всі ці архіви підлягають знищенню, чи, можливо, необхідно залишити якусь частину для розслідування злочинів.
Transparency International та Асоціація молодих правників Грузії, як очікують, увійдуть до складу урядової комісії з ліквідації цих архівів.
Ґія Ґвілава, представник Transparency International в Грузії, каже, що організація звернулася до МЗС із пропозицією запропонувати комісії повний перелік змісту цього архіву, перш, ніж його знищувати.
«Ми отримали позитивну відповідь, – зауважує Ґія Ґвілава. – Як виглядає, міністерство планує розділити матеріали на два типи. Перший – незаконно отримані файли приватного життя. І другий – матеріали, необхідні для розслідування. Ці два типи реєстрації документів будуть розміщені окремо, щоб приватна інформація не проникла у світ і незаконно отриманий матеріал буде весь знищений. Така відповідь мене повністю задовольняє».
Transparency International та інші правозахисні міжнародні організації звернулися до МЗС Грузії з проханням вилучити «чорні скриньки» з компаній зв’язку. Такий крок став би важливим прецедентом на теренах СНД, де таємне прослуховування лінії зв’язку дуже поширене у владі, яка придушує опір своїх супротивників – в Азербайджані, Білорусі, країнах Середньої Азії.
Матеріал підготували Василь Зілгалов, Nona Mchedlishvili, Daisy Sindelar
Виступаючи у вівторок у Білому домі, Обама заявив, що підтримує пропозицію щодо компромісного законодавства, яке передбачає посилення безпеки вздовж кордону США з Мексикою і надання можливості 11 мільйонам нелегальних іммігрантів отримати американське громадянство протягом 13-річного періоду.
Президент Обама зазначив, що не слід сподіватися, що всі сторони будуть задоволені всіма аспектами остаточного варіанту законодавства, проте це найкращий шанс, за багато років, на запровадженння «комплексної імміграційної реформи, що відповідала б здоровому глузду» і, що Конгресу слід її ухвалити.
Сьогодні у Сенаті відбудеться перший раунд голосування у справі імміграційного законодавства США.
Турецькі протестувальники намагаються стримати агресивно налаштованих людей, які атакують поліцію. Про це “Голосу Америки” повідомив журналіст Осман Пашаєв, який зараз перебуває у Стамбулі.
За словами Османа Пашаєва, у стані протестувальників говорять, що каміння та коктейлі Молотова у правоохоронців кидають “члени так званої цивільної поліції”, або їх провокатори.
“Я бачив, коли йшла операція і дехто кидався, серед студентів були люди, які бігали і казали у жодному разі не кидатися камінням, не кидати пляшки із запалювальною сумішшю. Вони намагалися зупинити тих, хто атакував поліцію. Але це була лише невеличка група людей – 20-25 із тисячі – втім вони робили свою справу”, – розповів журналіст.
“Напередодні у вечері влада заявила, що протести більше на дозволятимуть. Як це буде далі – будемо спостерігати сьогодні вночі. Якщо “зачистка” у Гезі парку буде, то буде сьогодні вночі” – сказав Осман Пашаєв.
Про це стало відомо після того, як реформатор Могаммад Реза Ареф зняв свою кандидатуру кажучи, що отримав листа від Хатамі, в якому екс-президеннт сказав йому, що рішення залишатися у президентських перегонах було б нерозсудливим.
Реформісти закликали своїх прихильників голосувати за Ровгані, який є єдиним духівником, який балотується в президенти.
Ареф вже другий претендент, який цього тижня зняв свою кандидатуру. У понеділок консерватор Голям-Алі Гаддад-Адель повідомив, що виходить з президентських перегонів. Таким чином, на сьогодні за крісло президента Ірану, яке тепер займає Махмуд Ахмадінеджад, змаються шість кандидатів.
Минулого місяця в Ірані спеціальний орган, Рада вартових Конституції, яка, серед інших функцій, затверджує кандидатів на чільні виборні посади, допустила до висування кандидатур на президентські вибори тільки вісьмох претендентів із майже 700 зареєстрованих. Вибори президента Ірану мають відбутися 14 червня.
Махмуд Ахмадінеджад не може, згідно з Конституцією Ірану, бути обраним на третій термін.
У зв’язку з цим, у рамках рубрики Тема Тижня ми хочемо поцікавитися , на вашу думку – Чи має право уряд стежити за своїми громадянами в інтересах національної безпеки?
Запрошуємо до дискусії на сторінці «Голосу Америки» у мережі Facebook. Результати опитування та найцікавіші коментарі будуть оголошені у недільному випуску.