Колишній президент Польщі, Нобелівський лауреат та лідер антикомуністичного руху “Солідарність” Лех Валенса вважає, що світ ще ніколи не був настільки об’єднаним проти Росії. На його думку, Захід разом із допомогою Україні зброєю має через інформаційну боротьбу підштовхнути росіян змінити їхню політичну систему.
Про це, а також про польсько-українські відносини, загрози Росії та Китаю, пропаганду та інформаційну війну Валенса розповів в інтервʼю журналісту Української служби Голосу Америки Олексію Коваленку.
Перший президент пострадянської Польщі відвідав Вашингтон з посланням до американців про важливість продовження підтримки України. Він називає боротьбу українців проти російського вторгнення мужньою і підкреслює, що ключ до перемоги – “мирна пропаганда”, яка сприятиме політичним змінам у Росії.
Інтерв’ю відредаговане для плинності та ясності.
Олексій Коваленко: Пане президенте, під час вашого візиту у Вашингтон яке повідомлення ви хочете передати американському народу та Конгресу?
Лех Валенса: Найважливіше питання під час цього візиту – Україна. Україна дуже страждає і світ має допомогти Україні. Це те питання, яке я відстоюю. Є послання які я хочу донести людям як революціонер.

Колишній президент Польщі Лех Валенса розмовляє з робітниками Гданської корабельні під час страйку, Фото Reuters, за 1980 рік

О.К.: У 1989 році Рух Солідарності переміг комуністичний режим у Польщі. Чи відрізнялась ваша боротьба тоді від боротьби, яку Україна веде проти російського вторгнення сьогодні?
Л.В.: Світ завжди був розділений. Але з тим, як росте світ, разом із цим дедалі більшими стають світові структури. Росія і Китай вчепилися за старі рішення. Дві країни намагаються силою розширити свої структури. Ми ж натомість маємо організацію, яка розширяється за добровільним вибором. От, наприклад – НАТО чи Європейський Союз. Питання, яке я ставлю – який із двох підходів переможе: старий чи новий. Якщо ми будемо солідарні один з одним, то новий метод переможе. Ми повинні використовувати менше сили, більше інформації. Треба мирно переконувати, сперечатися. Вчинками і словами, менше – танками.

Ми в Польщі усвідомлюємо, що якби нам не вдалось втекти в Євросоюз, то зараз ми б воювали з Росією.

О.К.: Два роки тому, коли Росія почала повномасштабну війну проти України, ви говорили, що готові їхати до України. Яким тоді було ваше бачення, що ви хотіли зробити?
Л.В.: Мене зрозуміли надто буквально. Я передбачав більший конфлікт і намагався спонукати українців залучити нові групи людей, які могли б давати поради. Такі люди як лауреати Нобелівської премії, генерали чи спеціалісти з інших галузей. Але мене не зрозуміли, тож такі групи не створювались. Ми були б у кращій ситуації, якби мене тоді зрозуміли. Мою пропозицію неправильно розтлумачили – думали, що я пропоную воювати зі зброєю – бігати із рушницею.
О.К.: Знову повернемось до подій дворічної давнини, тоді багато хто на Заході говорив, що Україна не протримається проти російської армії. Два роки потому, що ви можете сказати про відповідь України на російське вторгнення?
Л.В.: Україна постала перед викликом. Українці – мужня нація. Ми знаємо це тому, що нам теж доводилось воювати з українцями. Але такі конфлікти в минулому довели нам, що подібні методи погані. Тому діємо з Україною у солідарності як брати.

Колишній президент Польщі Лех Валенса під час страйку на Гданській корабельні в Польщі в серпні 1980 року. Фото: Reuters, 1980

О.К.: З перших днів повномасштабної війни Польща була одним із найближчих союзників України. Вона надає потужну військову допомогу Україні і приймає українських біженців. Враховуючи протести фермерів у Польщі та деякі напружені політичні заяви минулого року, якими ви зараз бачите українсько-польські відносини?
Л.В.: Знаєте, важко уникнути конфлікту, коли ви маєте мільйон гостей. З огляду на масштаби проблеми, масштаби питання біженців, з яким ми маємо справу, ці конфлікти дрібні. Але є інші питання. Польщі вдалось втекти до Євросоюзу. Ми в Польщі усвідомлюємо, що якби нам не вдалось втекти в Євросоюз, то зараз ми б воювали з Росією. І розуміючи це, ми ще більше підтримуємо Україну, яка замінила нас у цій ролі.

У світу є можливість більша, краща, ніж будь-коли в минулому. Бо Путіну вдалося об’єднати весь світ проти Росії. Тож у нас є можливість здобути велику перемогу. Але не силою. Через політику.

О.К.: І все ж таки що стосується питання зерна – чи на вашу думку, його буде легко вирішити?
Л.В.: Я говорю про проблему вже 40 років. Через весь розвиток, ми маємо розширити наші державні структури до загально континентальних структур. Ми повинні пам’ятати, що кожній нації Бог дав різні ресурси. Україна отримала від Бога велику землю. Завдяки родючим ґрунтам Україна виграє в конкурентній боротьбі з іншими народами за рівнем сільськогосподарського виробництва. Ми просто повинні підготуватися до цього, знаючи факти.
О.К.: Загалом, як ви вважаєте, чи достатньо Захід робить для того, щоб Україна рішуче виграла цю війну, а Росія рішуче програла?
Л.В.: Рух “Солідарність” показав, як можна перемагати. Шлях до перемоги полягає в тому, щоб використовувати інформаційну політику для перемоги в суперечках, а не війну. Ми надто багато зосереджувалися на силі, застосуванні зброї як рішення. Завдання руху “Солідарність” було складніше, тому що тоді існував Варшавський договір і ще існував Радянський Союз. Ми подолали це, не зробивши жодного пострілу. Сьогоднішнє питання Росії та України порівняно легше. Треба змінювати методи бороти.
Треба й надалі надавати військову допомогу, бо росіяни стріляють по українцях. Тому цю боротьбу треба продовжувати. Але потрібно витратити відносно більше ресурсів для того, щоб переконати людей у тому, що мир кращий за війну. Треба використовувати прості методи. Фіксувати всіх осіб, які є жертвами війни з російської сторони. І нам потрібно надіслати повідомлення безпосередньо сусідам загиблих і сказати: дивіться, ваш сусід помер. Ти будеш наступним. А може, післязавтра твій син помре. Тому що ваша система погана.

Колишній президент Польщі Лех Валенса на інтервʼю з журналістом української служби Голосу Америки Олексієм Коваленком

Навіть якщо Україна цього разу переможе і розгромить Росію військовим шляхом, Росія відновить сили та знову нападе на нас через 20 років. Але якщо ми допоможемо росіянам змінити їхню систему, вони більше не нападуть на нас.
У світу є можливість більша, краща, ніж будь-коли в минулому. Бо Путіну вдалося об’єднати весь світ проти Росії. Тож у нас є можливість здобути велику перемогу. Але не силою. Через політику.
Зараз це просто виглядає так, наче ми намагаємось перемогти Росію силою. Але це допоможе нам лише 20 років, і вони повернуться. Через 20 років вашим дітям знову доведеться воювати. Просуваючи свою концепцію, я хочу врятувати ваших дітей від необхідності вести нову війну через 20 років.

Якщо ми зараз змусимо Україну піти на компроміс, якщо ми зараз змусимо Україну піти на територіальні поступки, це буде величезна помилка.

О.К.: За часів Горбачова ви застерігали Захід бути обережним у переговорах з Росією і не дозволяти Росії обдурити Захід та повернутись згодом з неоімперіалістичними цілями. Що б ви зараз сказали тим, хто підштовхує Україну до переговорів з Росією та можливо – територіальних поступок?
Л.В.: Ми не можемо змусити Україну до таких рішень. Це не розв’яже проблему. У нас був такий самий випадок з Гітлером. Ми повинні зупинити Росію. Так, зараз ми повинні використовувати силу, тому що це війна. Але в перспективі ми повинні приділяти більше уваги словам та інформаційній політиці.
Я передбачав, що в рамках старої політичної системи, яка залишилася в Росії до влади могла прийти людина як Путін чи Сталін. Те, що я тоді передбачав сталось. Якщо ми зараз змусимо Україну піти на компроміс, якщо ми зараз змусимо Україну піти на територіальні поступки, це буде величезна помилка.
І пам’ятайте, що пізніше нам також доведеться мати справу з Китаєм. Тож давайте спочатку розберемося з Росією, а потім [з Китаєм]. Я не виступаю проти Росії чи Китаю, я виступаю за добре співіснування. Мирним шляхом із взаємною безпекою. Співіснувати та щось будувати, а не руйнувати. Наше покоління ще має цю можливість, шанс навести порядок у світі. Такого ніколи не було.

Колишній президент Польщі Лех Валенса на інтервʼю з журналістом української служби Голосу Америки

О.К.: Ви завжди підтримували українців, у тому числі зараз під час повномасштабної війни. Ви говорите, що українці мають будувати світову солідарність. Як можна посилити цю солідарність на підтримку України?
Л.В.: Ми маємо робити зміни на континентальному та глобальному рівнях. Треба зібрати мудрих людей із США та інших країн. Ми повинні дати цим людям три завдання. Перше завдання – скласти список тем, які не можуть бути вирішені на рівні країн, тобто список проблем, з якими стикається світ. Треба розділити ці теми на ті, що можна розглянути на континентальному рівні і такі, що треба розглядати на глобальному рівні. І третє – продумати програми, структури та кошти, необхідні для роботи над усіма цими питаннями.
Ідея полягає в тому, що, коли ми говоримо про ці проблеми, жодна держава не може впоратися з жодною з цих загальноконтинентальних або глобальних проблем окремо. Але якщо цього не зробити – ми наближаємось до кінця життя на цій планеті.

Спікер Палати представників Конгресу США Майк Джонсон заявив, що не має найближчих планів провести голосування щодо за пакет міжнародної допомоги Україні, Ізраїлю та Тайваню.
13 лютого Сенат схвалив законопроєкт, що передбачає допомогу Україні, Ізраїлю та Тайваню обсягом 95,34$ млрд. Приблизно 60$ млрд з цієї допомоги передбачено для України. Для того, щоб стати законом, законопроєкт має схвалити Палата представників і підписати президент США.
Вимоги республіканців у Палаті представників
“Сенат не зможе змусити нас діяти, оскільки в останньому документі, який вони нам надіслали, немає жодного слова та законопроєкту про кордон Америки”, – сказав Джонсон.
Він повторив свою позицію, що будь-який пакет міжнародної військової та гуманітарної допомоги також повинен включати заходи щодо забезпечення безпеки на кордоні США з Мексикою і назвав “знаковим” законопроєкт щодо посилення безпеки на кордоні США, який Палата представників ухвалила кілька місяців тому, однак документ не був ухвалений у Сенаті, де демократи мають більшість.
“Ми збираємося й надалі вимагати, щоб перш ніж розв’язувати проблеми в усьому світі, ми подбали про свої власні”, – додав спікер.
При цьому у січні Джонсон та республіканці відкинули проєкт закону, який включав як допомогу Україні, так і заходи із безпеки кордону, тож зрештою Сенат ухвалив міжнародну підтримку для партнерів окремим законопроєктом.
Також Джонсон заявив, що хоче провести особисту зустріч із президентом США Джо Байденом, “щоб поговорити про кордон і про національну безпеку”: “Цю зустріч не провели. І я збираюся й надалі наполягати на цьому, тому що є дуже серйозні проблеми, які потребують вирішення”.
Відповідь демократів та Білого дому
Нині Білий дім поширив заяву речника адміністрації Ендрю Бейтса: “Коли президент Байден працював із республіканцями та демократами в Сенаті, щоб ухвалити найсуворіше та найсправедливіше законодавство про безпеку кордонів за останні десятиліття, спікер Джонсон вбив це — вибравши політику, Дональда Трампа та торговців фентанілом замість Союзу прикордонних патрулів та Національної безпеки Америки”.
“Просто зараз республіканці Палати представників знову ставлять політику вище національної безпеки – виступаючи на боці Дональда Трампа, Владіміра Путіна та Тегерана, проти оборонно-промислової бази Америки, проти НАТО, проти України та проти наших інтересів в Індійсько-Тихоокеанському регіоні”, – йдеться у заяві адміністрації Байдена. Там також додали заклик до Джонсона, що “прийшов час, щоб спікер дозволив голосування”.
Напередодні лідер демократів у Палаті представників Гакім Джеффріс в інтерв’ю CNN заявив, що із 435 законодавців понад 300 – “більшість демократів та важлива кількість республіканців” – готових проголосувати за ухвалення допомоги Україні та іншим союзникам США.
Петиція в обхід спікера
При цьому Джеффріс розповів, що Демократична партія розглядає варіант ухвалення спеціальної петиції (discharge petition), яка в обхід спікера змусить винести на голосування Палати представників цей законопроєкт. Для того, щоб отримати достатню кількість голосів, демократам необхідно залучити принаймні п’ятьох республіканців.
У відповідь на запитання про те, чи мають демократи достатньо республіканців, які готові піти проти рішення спікера, свого однопартійця, Джеффріс відповів: “Протягом останніх кількох днів тривають розмови між законодавцями Палати представників,.. які говорять про те, що може бути можливим, якщо лідери республіканців у Палаті представників продовжуватимуть виконувати вказівки колишнього президента Дональда Трампа, який, здається, хоче підірвати альянс НАТО та інтереси національної безпеки Америки в Європі та в усьому світі”.
Схожі петиції рідко бувають успішними — остання, яка спрацювала, була майже десять років тому, — але погіршення ситуації на полі бою в Україні й зокрема гостра нестача боєприпасів у ЗСУ, змушує союзників Києва на Капітолійському пагорбі посилити зусилля, намагаючись отримати допомогу всіма необхідними засобами, пише The Hill.
Поки що жоден республіканець Палати представників не заявив, що приєднається до петиції про звільнення, зауважує Axios. Джонсон заявив журналістам у вівторок, що “безумовно” виступає проти петиції про звільнення і сподівається, що “вона не буде розглянута”.
Discharge petition – складний, довгостроковий підхід, але це один із способів використати політичну силу більш центристських законодавців-республіканців у коаліції з демократами, щоб забезпечити допомогу Україні та союзникам, вважає AP.
Заклики світових лідерів до республіканців у Конгресі
Нині в інтерв’ю Reuters генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг вкотре повторив заклик до американських законодавців, озвучений раніше ним та низкою інших західних лідерів, ухвалити додаткове фінансування для наступних пакетів допомоги Україні.
“Я розраховую на те, що Палата представників погодить підтримку України, тому що це не благодійність, це інвестиція в нашу власну безпеку, – наголосив Столтенберг. – Ми дійсно розподіляємо тягар щодо підтримки України по обидва боки Атлантики. Якщо додати економічну та військову підтримку, європейські союзники та Канада фактично надають більше підтримки, ніж Сполучені Штати. Але, звичайно, підтримка США залишається життєво важливою, і тому життєво важливо, щоб Палата представників США погодила пакет для України”.
Також під час зустрічі у Варшаві міністри закордонних справ Естонії та Польщі закликали продовжувати фінансову та військову підтримку України, а також висловили сподівання у подальшій потужній ролі США в підтриманні безпеки у світі. Глава МЗС Естонії Маргус Цахкна заявив: “Ми повинні розуміти, що ми маємо робити свою частину. І цього року Естонія віддає НАТО 3,2% ВВП. А також Польща дає 3% або навіть більше з додатковим фінансуванням. Тому ми інвестуємо, щоб наша оборона була готова, і я впевнений, що США також залишаться нашим сильним союзником у НАТО”.
Затягування допомоги США для України під час найбільшої сухопутної війни в Європі з часів Другої світової війни показує, наскільки республіканці відступили від ролі міжнародного лідерства відповідно до політики Трампа, який найімовірніше стане кандидатом у президенти від Республіканської партії, пише AP.
У статті використано матеріали Reuters, AP

Канада оголосила про внесок у розмірі 60 мільйонів доларів США до Коаліції військово-повітряних сил Контактної групи з оборони України. Про це за результатами зустрічі Контактної групи, в якій взяли участь понад 50 країн, заявив міністр оборони Канади Білл Блер. Цей внесок, йдеться в заяві уряду Канади, підтримає створення стійких можливостей для експлуатації винищувачів F-16 Україною. Зокрема, ці кошти допоможуть отримати життєво необхідні матеріали та обладнання для F-16, наприклад запасні частини, озброєння, авіоніку та боєприпаси.
Раніше Канада оголосила про участь у Коаліції з підготовки F-16 для України. Минулого місяця Блер оголосив, що Канада сприятиме навчанню пілотів, надаючи цивільних інструкторів, літаки та допоміжний персонал, найнятий за контрактом із монреальською компанією Top Aces Inc. Ця підтримка оцінюється приблизно в 15 мільйонів доларів і триватиме з лютого 2024 до 2025 року. Канада також проводить навчання англійської мови для військовослужбовців ВПС України в мовній школі Збройних сил Канади.
Ці 60 мільйонів є частиною нового фінансування військової допомоги Україні обсягом 500 мільйонів доларів США, про який прем’єр-міністр Джастін Трюдо оголосив у Києві в червні 2023 року, уточнюється в заяві уряду.
На засіданні Контактної групи з оборони України минулого місяця Канада оголосила, що братиме участь у двох коаліціях Контактної групи з оборони України: Коаліції повітряних сил і Коаліції бронетехніки.
“Поки хоробрі українські воїни борються за свободу та суверенітет своєї країни, канадці стоять з ними. Через Контактну групу з оборони України понад п’ятдесят країн також працюють разом, щоб надати Україні інструменти, необхідні для перемоги. Канада прагне поглибити координацію та співпрацю з союзниками та партнерами, коли ми працюємо разом, щоб зміцнити нашу підтримку самооборони України та захистити заснований на правилах міжнародний порядок”, – заявив міністр національної оборони Канади Білл Блер.
Зараз Коаліція повітряних сил зосереджена на переході України на F-16, але в майбутньому вона також працюватиме над транспортом, гвинтокрилом і безпілотниками, йдеться в повідомленні канадського уряду.
З лютого 2022 року Канада виділила понад 2,4 млрд доларів військової допомоги Україні. Це включає основні бойові танки Leopard 2, одну броньовану евакуаційну машину, броньовані машини бойової підтримки, протитанкову зброю, стрілецьку зброю, гаубиці M777 і відповідні боєприпаси, камери безпілотників з високою роздільною здатністю, зимовий одяг тощо.
З початку операції UNIFIER, місії Збройних сил Канади (CAF) з військової підготовки та розбудови потенціалу на підтримку Збройних сил України, Канада підготувала понад 40 000 військовослужбовців ЗСУ. Канада продовжила цю місію до березня 2026 року, забезпечивши значний потенціал для Збройних сил Канади (CAF) для реагування на нагальні потреби України в навчанні.
Понад 300 членів CAF беруть участь в операції UNIFIER, виконуючи різні функції, такі як забезпечення та координація навчання, підтримка національного командування, а також сприяння та доставка військових пожертвувань у координації з членами Альянсу та партнерами.
З 2022 року Канада має три тактичні літаки CC-130J Hercules разом із загоном із приблизно 60 військовослужбовців CAF, які проводять операції з центру в Прествіку, Шотландія. Загін доставив понад п’ятнадцять мільйонів фунтів стерлінгів допомоги Україні, від Канади та від наших союзників і партнерів.

Генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг у Брюсселі оприлюднив рекордно високі цифри витрат на оборону альянсу – його європейських членів та Канади. Про збільшення військових витрат заявила і нейтральна Швейцарія.

Щодо НАТО, то, як повідомляв Голос Америки, 18 із 31 союзника очікують витратити мінімум 2% ВВП на оборону цього року.
Загалом з 2014 року європейські союзники та Канада виділили додаткові 600 мільярдів євро, а у 2024 році члени НАТО в Європі інвестують в оборону, за його словами, 380 мільярдів доларів США.
Це безпрецедентне зростання на 11%, каже Єнс Столтенберг.

Цього року близько 2/3 членів НАТО досягнуть мети витрачати 2% ВВП на оборону

Посолка США при НАТО Джуліан Сміт у коментарі для CNN пояснила:
“Коли ми взяли на себе зобов’язання в 2014 році витрачати 2% ВВП на оборону до 2024 року, лише кілька членів альянсу були на цьому рівні [видатків]. Цього року близько 2/3 альянсу досягнуть цієї мети, а решта планують досягти її найближчим часом”.
Ці інвестиції, за словами Сміт, зміцнюють можливості стримування НАТО, захист і колективну безпеку.
Щодо Швейцарії, то уряд країни заявив 14 лютого, що збільшить військові витрати протягом наступних років.

Президентка країни Віола Амгерд сказала, що станом на 2035 рік буде доступно близько 20 мільярдів швейцарських франків (близько 22,58 мільярда доларів) – додаткове фінансування у порівнянні з бюджетом до війни в Україні.
Швейцарія виділила на оборону в 2023 році 1,9 млрд франків, повідомляє Reuters.
“Ситуація з політикою безпеки, очевидно, складна, враховуючи нинішню нестабільність, війну на європейському континенті, збройні конфлікти на Близькому Сході та інші гарячі точки у світі”, — сказала Амгерд на пресконференції.
Президентка Швейцарії, яка одночасно є і міністеркою оборони, додала, що зараз “так багато криз” у світі.
Вона також наголосила, що швейцарський план частково враховує уроки, отримані з війни в Україні.
Наразі тривають багатомісячні військові навчання Steadfast Defender — найбільші навчання НАТО за десятиліття, у яких беруть участь приблизно 90 000 військовослужбовців з усіх 31 членів альянсу та Швеції.

Канцлер Німеччини Олаф Шольц відреагував на коментар колишнього президента США Дональда Трампа щодо НАТО, заявивши, що “релятивізація” положення про взаємну оборону альянсу є “небезпечною” і йде лише на користь Росії, повідомляє Sky News.
Хоча Олаф Шольц не згадав колишнього президента США на ім’я, його коментарі пролунали після заяви Дональда Трампа, в якій він припустив, що США можуть не захистити союзників по НАТО від потенційного російського вторгнення, якщо вони не будуть витрачати достатньо на оборону.
“Будь-яка релятивізація гарантії допомоги НАТО є безвідповідальною та небезпечною”, — сказав Шольц журналістам після зустрічі з прем’єр-міністром Польщі Дональдом Туском 12 лютого в Берліні. “Це виключно в інтересах Росії. Ніхто не повинен гратися чи торгувати безпекою Європи”, – додав канцлер.
“Обіцянка НАТО щодо захисту без обмежень: усі за одного, один за всіх… Ми посилимо НАТО заради безпеки Європи”, – написав він також у мережі Х.

Його польський колега зробив подібну заяву після зустрічі з президентом Франції раніше того ж дня, заявивши, що немає альтернативи партнерству між ЄС, НАТО та США перед обличчям зростаючих проблем безпеки.

Заохочення Кремля атакувати будь-яку територію члена НАТО чи альянс дійсно ставить наших солдатів, солдатів США та солдатів наших союзників у більшу небезпеку

“Немає жодних причин, чому ми повинні бути настільки явно слабшими у військовому відношенні ніж Росія, і тому збільшення виробництва та активізація нашої співпраці є абсолютно беззаперечними пріоритетами”, — сказав Туск, додавши, що Європейський Союз повинен стати “власною військовою силою”.
Своєю чергою посолка США в НАТО Джуліан Сміт також назвала заяви колишнього президента Трампа щодо НАТО “небезпечними”.
“Заохочення Кремля атакувати будь-яку територію члена НАТО чи альянс дійсно ставить наших солдатів, солдатів США та солдатів наших союзників у більшу небезпеку. Робити такі заяви небезпечно і, чесно кажучи, безвідповідально”, – сказала вона під час зустрічі з пресою 13 лютого.
Водночас Дональд Трамп, який бере участь в президентських виборах у США, в понеділок посилив свою риторику щодо НАТО, нагадавши, що в часи свого президентства він домагався від інших членів Альянсу, щоб ті збільшили свої видатки на оборону.
“Я зробив НАТО сильним, і це визнають навіть RINOS (republicans in name only-так звані республіканці) і ліві радикальні демократи. Коли я сказав 20 країнам, які не сплачували свою справедливу частку, що вони повинні сплатити, і сказав, якщо ви цього не зробите, у вас не буде військового захисту США, гроші пішли. Після стількох років, коли Сполучені Штати оплачували рахунок, це було прекрасне видовище”, – написав Дональд Трамп в мережі Truth.
“Ми хочемо допомогти Україні на понад 100 мільярдів доларів, більше, ніж НАТО. У нас немає нікого, кого б вони поважали, і вони наполягають на тому, щоб платити набагато менше, ніж ми. Неправильно, НАТО має зрівнятися, і зараз. Вони зроблять це, якщо правильно попросити. Якщо ні, Америка насамперед. Зробимо Америку знову великою!” – додав колишній президент.
Як повідомляв раніше Голос Америки, Виступаючи на передвиборчому мітингу в місті Конвей, штат Південна Кароліна, Трамп згадав історію, яку він вже розповідав раніше, щодо неназваного лідера однієї з країн НАТО, який вступив у суперечку з Трампом через його погрозу не захищати членів альянсу, які не виконують зобов’язань в межах НАТО щодо витрат на оборону.
“Один із президентів великої країни підвівся і сказав: “Тобто, сер, якщо ми не заплатимо, і на нас нападе Росія, ви захистите нас?”, — сказав Трамп, слова якого цитує видання The Washington Post. “Я сказав: “Ви не заплатили. Ви порушник”. Він сказав: “Так, припустимо, що це сталося”. Ні, я б не захищав вас. Насправді я б заохотив їх робити все, що їм в біса заманеться”.
Білий дім різко розкритикував цю заяву колишнього президента, зазначивши, що вона є “жахливою і безглуздою” та шкодить національній безпеці США. Коментуючи заяви Трампа в понеділок, радник Білого дому з питань комунікацій у сфері національної безпеки Джон Кірбі нагадав слова президента Байдена, що Сполучені Штати захищатимуть “кожен дюйм території НАТО”.
“За каденції президента Байдена, як головнокомандувача, НАТО стало більш актуальне, сильніше і масштабніше, ніж будь-коли раніше. Він віддав пріоритет посиленню нашої мережі альянсів, партнерств по всьому світу”, – підкреслив під час брифінгу у понеділок, 12 лютого, Джон Кірбі.
Слова Дональда Трампа розкритикувала низка світових лідерів та міжнародних посадовців, в тому числі і генеральний секретар самого альянсу Єнс Столтенберг.

Брифінг Голосу Америки. Сенат схвалив допомогу для України — які шанси у Палаті представників? Наскільки в США активізувались голоси проти підтримки Києва, і до чого тут Ілон Маск? І яку роль в цьому відіграє Росія? Говоримо про це та більше. Дивіться Брифінг Голосу Америки наживо о 18:00 за Києвом з понеділка по п’ятницю.

ЛОНДОН, 13 лютого (Reuters) – Росія втратила понад 3000 танків в Україні – це еквівалент усього її довоєнного активного арсеналу – але має достатньо бронетехніки нижчої якості на складах, щоб роками замінювати втрачені машини, заявив провідний дослідницький центр на вівторок.
Україна також зазнала значних втрат після вторгнення Росії в лютому 2022 року, але поповнення західною зброєю дозволило їй зберегти запаси і підвищити їхню якість, йдеться в звіті Міжнародного інституту стратегічних досліджень (IISS).
Навіть після втрати такої кількості танків – у тому числі приблизно 1120 за минулий рік – Росія все ще має приблизно вдвічі більше доступних для бою, ніж Україна, згідно з щорічним військовим балансом IISS, дослідженням, яке активно використовують оборонні аналітики.
Генрі Бойд, старший науковий співробітник Інституту з військового потенціалу, сказав, що Росія була фактично повністю змогла замінити втрачені танки.
За його оцінками, за минулий рік вона поставила на озброєння ще приблизно 1000-1500 танків.
Але з них, за його словами, щонайбільше 200 були нещодавно побудованими, а переважна більшість – це відремонтовані старі моделі.
“Москва обміняла якість на кількість… шляхом вилучення тисяч старих танків зі сховищ зі швидкістю, яка інколи може досягати 90 танків на місяць”, — йдеться у звіті.
Запаси, що зберігаються в Росії, дозволяють Москві “потенційно ще близько трьох років великих втрат і поповнювати їх зі запасів, навіть за нижчого технічного стандарту, незалежно від її здатності виробляти нове обладнання”.

ВАЖКИЙ ВИБІР ДЛЯ УКРАЇНИ ТА ЗАХОДУ
Майже два роки конфлікту Україна та її західні партнери стикаються з дуже важким вибором, йдеться у звіті. Старший аналітик IISS з сухопутних війн Бен Баррі сказав, що Україна намагалася захистити військових молодшого віку – середній вік українських солдатів піхоти, як повідомляється, близько 40 років, – але це може бути складно продовжити робити.
“Вони цілеспрямовано захищали молодь, але сумнівно, наскільки вони зможуть це зробити в майбутньому, якщо збираються підтримувати сили на фронті”, – сказав він.
Україна не змогла досягти прогресу в контрнаступі минулого року і щойно змінила популярного командувача Валерія Залужного. Країна має термінову потребу в нових артилерійських снарядах і системах протиповітряної оборони, поки вона очікує на новий масштабний пакет допомоги США, затвердження якого затримує опозиція від Республіканської партії.
“Західні уряди знову повинні вирішувати, чи надати Києву достатньо зброї, щоб завдати вирішального удару, а не просто, щоб не програти”, – сказав генеральний директор IISS Бастіан Гігеріх.
Росія, зі свого боку, перевела свою економіку на воєнні рейки, а оборонні заводи – на цілодобове виробництво в три зміни.
“Це вражаюча цифра”, — сказав сінгапурський оборонний аналітик Олександр Нейл і додає про 3000 втрачених танків.
“Деякі з цих танків були більш старими, тому одне з головних питань полягає в тому, скільки найдосконаліших танків у Росії залишилося для будь-яких великих майбутніх наступальних дій”, — додав Нілл, дослідник Pacific Forum, центру на Гаваях.
Враховуючи втрати, понесені обома сторонами, і виснажливий характер окопної війни, експерти IISS заявили, що нинішня безвихідь, швидше за все, збережеться.
“Жодна сторона не може здійснити широкомасштабну атаку, не зазнавши дуже великих втрат, і це, ймовірно, триватиме в осяжному майбутньому”, — сказав Беррі, аналітик із сухопутних війн IIIS.

У дискусії на платформі X Spaces ввечері у понеділок, 12 лютого, мільярдер Ілон Маск, декілька сенаторів-республіканців, та політик-республіканець Вівек Рамасвамі виступили різко проти запропонованого в Сенаті США законопроєкту з додатковим фінансуванням для України, який у разі остаточного ухвалення може забезпечити майже 60 мільярдів доларів американської допомоги Україні для подальшої боротьби з російською агресією.
Під час обговорення Маск погодився з твердженням сенатора Рона Джонсона, що Росія не може програти війну в Україні.
“Немає в біса способу, в який Путін програє. Якщо він відступить, його вб’ють. А тим, хто хоче зміни режиму в Росії, слід подумати: хто та людина, яка могла б усунути Путіна? І чи може ця людина бути миролюбцем? Напевно ні. Вона, напевно, буде ще жорсткішою, навіть більш жорсткою, ніж Путін, якщо вона його усуне”, – заявив Маск під час дискусії.
Маск і республіканські сенатори у розмові закликали виборців контактувати зі своїми представниками у Конгресі з метою, за словами сенатора Джей Ді Венса, “вбити цю штуку”, тобто сенатський проєкт допомоги союзникам США.
“Ці витрати не допомагають Україні. Затягування війни не допомагає Україні”, – заявив Маск.
Венс є представником крила активних прихильників колишнього президента США Дональда Трампа. Сам Трамп критикує законопроєкт з допомоги Україні.
Учасники дискусії різко розкритикували позицію прихильників подальшої американської допомоги Україні, як нереалістичну і таку, що не має стратегії закінчення конфлікту, зазначивши, що ті, хто очікує перемоги України, за словами Рона Джонсона, “живуть у фантастичному світі”.
У розмові Маск також поставив під сумнів мету, за яку гинуть українські військові. “Лінія фронту не рухається. Тож щодня гинуть люди. З якою метою?” – сказав Маск.
“І якщо ви збираєтеся витрачати життя, це має бути з певною метою”, – додав він в іншій частині розмови.
У своїх коментарях Маск також зазначив, що його іноді звинувачують у прихильності до Путіна, але він вважає такі звинувачення “абсурдними”, адже його компанії, такі як SpaceX, “ймовірно, зробили для підриву Росії більше ніж будь-хто”.
Він нагадав, що SpaceX є постачальником інтернет-сервісу Starlink в Україні, який став критично важливим для українських військових на фронті, особливо на початку війни.
Розмова на платформі Маска відбулася на тлі заяв української розвідки про те, що Росія використовує інтернет-термінали Starlink компанії Маска SpaceX у війні на окупованих територіях України.
“Росія продовжує працювати через так званий паралельний імпорт, а по суті – контрабанду. І так, через треті країни, ми не будемо називати конкретні країни, інформація потребує уточнення, але Starlink – у вільному продажі на території РФ, на відкритих онлайн-майданчиках”, – заявив 12 лютого представник Головного управління розвідки Міноборони України Андрій Юсов, як повідомляв раніше Голос Америки.
У Starlink раніше заявили, що компанія SpaceX Ілона Маска, яка забезпечує роботу Starlink, “не веде жодних справ із російським урядом чи його військовими”. У компанії додали: якщо дізнаються, що термінал Starlink використовується неавторизованою стороною чи стороною, яка перебуває під санкціями, то розслідують це і вживуть заходів для деактивації термінала в разі підтвердження.
Тим часом Кремль 12 лютого, заявив, що супутникова система Ілона Маска Starlink не була ані сертифікована для використання в Росії, ані офіційно поставлена в Росію, а тому не може там використовуватися.
Своєю чергою деякі експерти звертають увагу, що невикористання Starlink в Росії не виключає його використання російськими військовими на окупованих територіях України.
Так Еліот Гіґінс, засновник і креативний директор Bellingcat, нідерландської групи журналістських розслідувань, написав на своїй сторінці в мережі Х: “Варто зазначити, що Starlink заперечує, що він не використовується в Росії, а не те, що він не використовується на окупованих територіях України”.

Маркіян Кузьмович, аналітик цифрових загроз у Microsoft, зазначив у мережі Х: “Дуже сподіваюся, що люди у [Вашингтоні], Округ Колумбія, звернуть увагу на повідомлення про те, що Росія використовує Starlink Ілона Маска в окупованій Україні з зареєстрованими обліковими записами, оскільки це було б не лише серйозним порушенням санкцій, але і явним ризиком для національної безпеки”.

Лікарі міністра оборони США Ллойда Остіна висловлюють оптимізм, що він зможе повернутись до виконання своїх звичайних обов’язків у вівторок, а наступного дня взяти участь у критично важливій зустрічі щодо України, незважаючи на другу екстрену госпіталізацію після лікування раку простати.
У неділю Остіна доставили до Національного військово-медичного центру Волтера Ріда через те, що Пентагон назвав “невідкладною проблемою з сечовим міхуром”.
У понеділок лікарі сказали, що він пройшов нехірургічну процедуру під загальним наркозом і вночі перебуватиме під пильним наглядом, але вони очікують на “успішне одужання”.
“Тривалого перебування в лікарні не передбачається. Ми очікуємо, що секретар зможе повернутись до виконання звичайних обов’язків завтра, – йдеться в заяві, виданій ввечері в понеділок. – Його прогноз щодо раку залишається відмінним”.
70-річний Остін мав вилетіти до Брюсселя у вівторок на особисте засідання Контактної групи з питань оборони України (UDCG), а також на зустріч міністрів оборони країн НАТО. Але Пентагон скасував ці плани в понеділок і оголосив, що зустріч щодо України тепер відбудеться у віртуальному режимі.
Як повідомив журналістам прессекретар Пентагону генерал-майор Пет Райдер, міністр оборони “наразі має намір брати участь у віртуальній UDCG”.
Окрім Остіна, у віртуальній зустрічі щодо України також візьмуть участь голова Об’єднаного комітету начальників штабів США Чарльз Браун, а також помічниця міністра оборони США Селест Волландер.
Волландер поїде до Брюсселя, щоб представляти США на зустрічі міністрів НАТО разом із послом Джуліанною Сміт, постійним представником США при НАТО.
Зустрічі Контактної групи з питань оборони України та міністрів оборони НАТО відбуваються у критичний час. Україна відбивається від хвиль посилених російських безпілотників і ракетних атак, незважаючи на брак критичних боєприпасів, тоді як США не надсилають Україні військової допомоги з кінця грудня, коли закінчилося фінансування.
Законодавці США ще не затвердили додаткову допомогу Києву.

Наприкінці минулого року у міністра оборони США діагностували рак передміхурової залози, і його критикували за те, що він не повідомив про свій діагноз, операцію та подальшу госпіталізацію через ускладнення в результаті процедури.
Цього разу Пентагон заявив, що помічники Остіна повідомили про це Білий дім ще до того, як він відправився в лікарню, а також Конгрес і голову Об’єднаного комітету начальників.
Остін також передав управління департаментом заступнику міністра оборони Кетлін Гікс.
Незважаючи на останню госпіталізацію, Білий дім у понеділок висловив впевненість у здатності Остіна керувати Міністерством оборони.
Президент США Джо Байден “зовсім” не стурбований тим, що госпіталізація Остіна може вплинути на управління, заявив журналістам радник Білого дому з питань національної безпеки Джон Кірбі.
Коли Остін вперше повернувся до роботи в Пентагоні на початку цього місяця, він вибачився за те, що тримав у секреті свій діагноз раку.
“Новина мене вразила. … Відверто кажучи, моїм першим бажанням було зберегти це в таємниці, — сказав Остін журналістам. – Я прошу вибачення у своїх товаришів по команді та американського народу”.
“Я повинен був сказати президенту про свій діагноз на рак. Я також повинен був сказати своїй команді та американській громадськості, і я беру на себе повну відповідальність”, – додав він.
Раніше в грудні у нього виявили рак передміхурової залози, і 22 грудня він поїхав до лікарні для проведення хірургічного втручання.
Остіна знову госпіталізували 1 січня і він провів у лікарні ще два тижні після того, як відчув сильний біль і потрапив у відділення інтенсивної терапії.
Байден та інші ключові лідери отримали інформацію про діагноз Остіна лише через тиждень після того, як його знову госпіталізували.
Після цього уряд змінив федеральні інструкції змінили і Пентагон та генеральний інспектор провели внутрішню перевірку процедур сповіщення.
До роботи над статтею долучилась кореспондентка Голосу Америки в Пентагоні Карла Бебб.

Американський мільярдер Ілон Маск прокоментував інформацію про те, що російські війська начебто використовують на фронті термінали Starlink.
У своєму мікроблозі X бізнесмен назвав ці повідомлення «помилковими», заявивши, що «американське аерокосмічне приватне підприємство SpaceX не продає Росії ці термінали».
«У низці неправдивих новин стверджується, що SpaceX продає термінали Starlink Росії. Це категорична неправда. Наскільки нам відомо, жоден Starlink не був проданий Росії прямо або побічно», – зазначив він.

Останнім часом у мережі з’явились повідомлення про те, що російські військові начебто використовують термінали Starlink на окупованих територіях України.
Раніше Головне управління розвідки Міністерства оборони України підтвердило використання систем супутникового зв’язку Starlink російськими військами на фронті.
За повідомленням розвідників, радіоперехоплення розмови російських військових свідчить, що для налагодження доступу до інтернету термінали Starlink встановили, зокрема, у підрозділах 83-ої десантно-штурмової бригади сил РФ, які діють у Донецькій області поблизу Кліщіївки й Андріївки.
Представник ГУР Андрій Юсов у коментарі РБК-Україна заявив, що масштаб використання російськими силами терміналів Starlink на війні зростає.
«Так, зафіксовані випадки використання російськими окупантами даних пристроїв. Це починає набирати системного характеру», – сказав він.
Редакція Радіо Свобода не може перевірити ці дані з незалежних джерел.
У Starlink це заперечили, заявивши, що компанія SpaceX Ілона Маска, яка забезпечує роботу цієї мережі супутникового зв’язку, «не веде жодних справ із російським урядом чи його військовими».
«Starlink не працює в Росії, тобто сервіс не працюватиме в цій країні. SpaceX ніколи не продавала Starlink у Росії, а також не відправляла обладнання в Росію. Якщо російські магазини стверджують, що продають Starlink для обслуговування в цій країні, вони обманюють своїх клієнтів. Starlink також не працює в Дубаї. Starlink не можна придбати в Дубаї, а SpaceX не робить доставку туди. Крім того, Starlink не уповноважує ніяких сторонніх посередників, торгових посередників або дистриб’юторів будь-якого роду продавати Starlink у Дубаї», – заявили в компанії 8 лютого.