Умови газової угоди дуже невигідні для України, пише Пол Родерік Ґреґорі у Forbes. Як виявилося, справжньою метою цих переговорів, що відбувалися упродовж місяця, на його думку, було забезпечення Європи російським газом, а Україна була лише побічним питанням.

«Над дискусією тяжіла російська пропаганда – нібито перекриття газопостачання для України загрожує самій Європі. Європа штовхнула Україну до невигідної угоди, щоб захиститися самій», – пише оглядач.

За підсумками переговорів ціна газу, яку отримала Україна, одна з найвищих у Європі (378 дол. США, тимчасом як середня в Європі – 304 дол.). До того ж невідомо, скільки придбаного Україною газу піде на енерговитратну важку промисловість окупованого Донбасу– чиє вугілля, до того ж, Україна перестала отримувати і мусить закуповувати його деінде, наголошує автор. Водночас на оплату російського газу Україна буде змушена витратити приблизно третину фінансової допомоги, отриманої від МВФ та Євросоюзу.

«Навіть гірше, європейські посадовці вже затинаються про зближення з Росією. Єврокомісар з питань енергетики [Ґюнтер Оттінґер] описав угоду як можливий «перший проблиск» надії на послаблення напруги між Росією та Україною. (То що, ми повинні все забути та пробачити?)», – запитує автор.

Хотілося би знати, чи була серед умов угоди обіцянка Єврокомісії припинити розслідування монопольного становища «Газпрому» на європейському газовому ринку, продовжує він. Це заощадило б «Газпрому» мільярди доларів.

«Можна було б подумати, що Європа, двічі висячи на волосині (у 2009 та 2014 роках) через використання Росією природного газу як зброї, мала б напружено та наполегливо обстоювати кращі умови для України, а не штовхати її до наркотичної залежності від надмірних обсягів газу, оплаченого з мізерних кредитів, і на всіх парах здійснювала б заходи для забезпечення незалежності від газової зброї Путіна. Здається, цього не сталося», – підсумовує оглядач.

Псевдовибори на Донбасі висвітлює британська газета The Guardian у статті «Україна: Донецьк голосує за нову реальність у країні, якої не існує».

«З озброєними чоловіками на виборчих дільницях, за відсутності списків виборців і міжнародними спостерігачами з організації, зліпленої нашвидкуруч за ніч до голосування, ці вибори не були нормальними. Але й Донецька народна республіка не є нормальною країною. Це взагалі не країна, на думку більшості світових держав. Однак вибори прем’єр-міністра тут і в сусідньому Луганську в неділю стали ще одним кроком до створення нової реальності та відшматування частини України, яку більше не контролюватиме Київ», – пише кореспондент.

Домовленості, досягнені в Мінську, передбачали, що цим територіям буде надано особливий статус і вони залишаться у складі України, зазначає видання, однак план залишився на папері, і за «виборами» спостерігали європейські праві радикали зі щойно створеної «організації» ASCE.

«Той факт, що європейські політики-неонацисти – єдині, кого змогла залучити Східна Україна на підтримку свого так званого повстання проти «фашистської» української влади, є одним з парадоксів ситуації», – пише газета.

Попри всю сюрреалістичність цього «волевиявлення», багато хто, особливо зі старшого покоління, з ентузіазмом сприйняв ці вибори. Однак ставлення до теперішніх «господарів» Донбасу неоднозначне, люди тихо кажуть, що ті забагато собі дозволяють. А високопоставлений командир бойовиків, який приїхав з Росії, на умовах анонімності навіть сказав кореспондентові, що «багато хто з донецького керівництва надто корумпований і необхідна «чистка», яку, сподівається він, здійснять російські спецвійська».

Washington Post надрукувала статтю Майкла Бірнбаума «У європейському серці України втомилися від війни з проросійськими сепаратистами». Багато хто в Західній Україні хотів би позбутися баласту окупованого бойовиками Донбасу, який хоче увійти до складу Росії, пише автор. Серйозні політики не висловлюють таких думок через острах того, що, без опору, Росія захопить ще більше українських земель.

«Однак мало хто у Львові хоче воювати за території, з якими вони ніколи не відчували міцних зв’язків», – пише Бірнбаум, наводячи низку ключових відмінностей між двома частинами України, як-от історія збройного опору радянській окупації на заході, де УПА діяла аже до 1950-х років, а також розкол на греко-католиків і православних  та україномовних і російськомовних.

Тож коли тисячі біженців зі Східної України переїхали на захід, їх прийом був дуже різним: одні їм допомагають, а інші звинувачують у розпалюванні конфлікту та не хочуть здавати житло «донецьким». Водночас багато хто на заході втомився від війни, а матері та дружини солдатів проводять акції протесту з вимогами ротації їхніх рідних.

«Після недільних виборів на окупованих бойовиками територіях розкол між частинами України посилиться ще більше. Решта України буде змушена давати відповідь на запитання, наскільки затято вона готова битися за ці території, які вона втратила», – пише автор.

Нью-Йорк – У Росії опитування громадської думки показують, що переважна більшість населення підтримує політику президента Володимира Путіна і його дії в Східній Україні. Але сотні тисяч російських іммігрантів в Нью-Йорку розходяться в думках з приводу цих подій.
Лев Борщевський – журналіст з багаторічним стажем і активний учасник Коаліції громад російських американців, що базується в Нью-Йорку. Він вважає, що політика президента Володимира Путіна відносно України «аморальна», але в той же час визнає, що в його громаді з цього приводу йдуть гарячі суперечки.
Днями він був шокований, коли став свідком сварки в будинку престарілих для російських американців. «Одна група підтримувала Росію, а інша – Україну. Справа дійшла до бійки!» – каже він.
За словами Борщевського, багато російських американців, які підтримують Путіна – це літні люди, які не говорять по-англійськи і, як правило, отримують інформацію від державних російських телеканалів, які приймають через супутник або по кабелю. «Ці ЗМІ використовують дуже передові технології, – говорить він. – І я бачу, як людьми маніпулюють».
Можливість дебатів і американізація
Депутат законодавчої Асамблеї штату Нью-Йорк Алек Брук-Красний, який представляє в цьому органі район Брайтон-Біч, емігрував з Москви в США в 1989 році. За його словами, в російському суспільстві відсутні серйозні демократичні дискусії, що викликає його невдоволення.
Депутат каже, що серед його виборців – російських американців існують різні думки, і вододіл часто проходить між поколіннями: «Якщо ми говоримо про людей, які вчилися в американській школі, в коледжі, вони відносяться до тієї частини суспільства, де можна вести дебати, де у людей різні погляди. Ці люди американізувалися».
Але літні жителі Брайтон-Біч, багато з яких виросли в колишньому Радянському Союзі, ймовірно, скажуть, що сильним лідером є той, хто придушує опозицію, додає депутат.
Путін – «президент, а не монарх»
Президент Російсько-американського культурного центру «Спадщина» Ольга Зацепіна не згодна з важливістю ролі Путіна в формуванні політики та впливу на громадську думку.
«Заради Бога, він таки не монарх, – каже вона. – Росія сьогодні – це демократична країна. Тому я б не стала говорити про Путіна, я б говорила про позицію російського уряду».
З її точки зору, анексія Криму Росією за підсумками референдуму, підтриманого російськомовною більшістю Криму, була абсолютно законною. «Крим був частиною російської землі впродовж століть. Ми все це знаємо. Важливо, що жителі Криму висловили своє бажання бути з Росією».
Зацепіна каже, що заяви США і НАТО, що російські війська перетинали кордон Криму до цього референдуму або що кілька батальйонів російських військ перебувають у Східній Україні зараз, – не підтверджуються доказами.
Вона також допускає, що фотографії і відеозаписи, покликані підтвердити ці заяви, є фальсифікаціями.
Припинення вогню: полегшення для одних, побоювання для інших
Як би там не було, Зацепіна рада досягненню угоди про припинення вогню між Україною та проросійськими сепаратистами. «Я абсолютно впевнена, що цей конфлікт пройде, як проходять всі конфлікти, і ми сподіваємося, що раніше, ніж пізніше ми знову будемо працювати спільно», – каже вона.
Журналіст Лев Борщевський не настільки оптимістичний. Він вважає, що досягнуте перемир’я дуже крихке.
«Коли біля кордону знаходяться тисячі солдатів, це не справжнє перемир’я. Це як якщо б комусь до голови приставили револьвер і сказали, а тепер давай миритися. Те, що є зараз, це напіввійна і напівмир, і це небезпечно », – каже він.
У минулу п’ятницю США і НАТО ввели жорсткі санкції проти Росії у зв’язку з її роллю в подіях в Україні. Президент України Петро Порошенко заявив, що угода про припинення вогню між його урядом і проросійськими сепаратистами стає дедалі тривалішим. А тим часом російські американці, як і весь світ, спостерігають і чекають. 

Опубліковано 13.09.2014
З 2003 по 2011-й роки Ричард Козлярич, дипломат з 32-річним стажем, був провідним експертом з питань Європи у Національній раді розвідки США.

Опубліковано 27.08.2014
Президент компанії «Нікколо-М» розповіла Російській службі “Голосу Америки” про громадську свідомість кризи в Україні.

Президент Франції Франсуа Олланд заявив, що серед уламків алжирського літака, який розбився в Малі із 116 людьми на борту, нікого не знайдено живим. На місце катастрофи надіслано французьку військову частину. В час катастрофи на борту літака був 51 француз, що летів з Буркіна-Фасо до Алжира. Президент Олланд заявив, що знайдено «чорну скриньку» літака та що вже йде розслідування. Причини катастрофи поки що не встановлено, але французькі офіційні особи вважають, що могла нею бути несприятлива погода. Не виключено можливості тероризму, тому що в тому районі ведуть діяльність екстремісти, однак офіційні особи кажуть, що літак не вибухнув у повітрі, оскільки його урамки розкидані на відносно невеликій території. Генерал збройних сил Буркіна-Фасо у четвер підтвердив, що літак упав у районі за 30 кілометрів на північ від кордону Буркіна-Фасо. Органи влади кажуть, що літак натрапив на сильний ураган після відбуття зі стоиці Буркіна-Фасо Уагадугу. Літак належав іспанський компанії Swiftair, але був зафрахтований алжирською компанією Air Algerie. Обидві компанії заявили, що на борту літака був шестичленний іспанський екіпаж і 110 пасажирів. 

Більшість українців виступають за єдину державну мову, європейський вибір та унітарний характер держави, однак проти вступу до НАТО. Згідно з результатами дослідження соціологічної служби Центру Разумкова та соціологічної групи «Рейтинг», якби найближчим часом відбувся референдум щодо актуальних проблем розвитку України, то в ньому точно або скоріш за все взяли б участь 82,7% опитаних.Якщо рахувати від усіх респондентів, то результати виглядають наступним чином: якби в Україні відбувся референдум щодо форми територіального устрою України, за те, щоб країна стала федеративною державою, готові проголосувати 16,7% усіх опитаних. 69,3% обрали варіант унітарного устрою з децентралізацією влади.Якби на референдум було винесено питання про статус мов, то 56,5% від усіх опитаних висловилися б за те, щоб єдиною державною залишалася українська, а російська вільно використовувалась. 37,6% готові підтримати варіант, за яким українська та російська – дві державні мови. Якби темою референдуму була проблема інтеграційного вибору України, 54,5% усіх опитаних підтримали б вступ до Європейського союзу, тоді як приєднання до Митного союзу готові підтримати 23,9% громадян. 35,8% респондентів підтримали би вступ до НАТО, а 47,9% висловилися б проти.Створення єдиної союзної держави у складі Росії, Білорусі та України підтримують 20,1%, не підтримують – 70,5%. Вступ України до складу Росії у вигляді частини Росії підтримують лише 7,5%, проти – 84,8%.Дослідження проводилося з 28 березня по 2 квітня у всіх регіонах України за винятком Криму. Теоретична похибка вибірки – 1,9%. 

Неспроможність США забезпечити територіальну цілісність України призведе до глобального провалу зусиль спрямованих на нерозповсюдження ядерної зброї. Про це виданню “The Hill” заявив конгресмен-демократ Адам Шифф (Adam Schiff).Американський законодавець нагадав про забов’язання США, Росії та Великобританії поважати незалежність України в обмін на відмову від ядерної зброї, відповідно до Будапештського меморандуму 1994-го року.”Неспроможність втілити надані Україні у тексті меморандуму запевнення з боку США, Великобританії та Росії, заохочує подальшу агресію з боку Росії та розхитує наші зусилля спрямовані на нерозповсюдження ядерної зброї”, – цитує Шиффа видання.На думку конгресмена-демократа, якщо інші країни не вбачатимуть у колективних безпекових угодах достатньої гарантії свого суверенітету, вони можуть взятись за створення ядерної зброї. 

“Це може мати руйнівні наслідки у багатьох частинах світу”, – заявив Шифф, який є членом комітету Палати представників з питань розвідки.На думку Шиффа, США мають зробити все можливе, щоб не допустити подальшої дестабілізації України з боку Росії, та посилити економічні та дипломатичні санкції аж до скасування Росією анексії Криму.Шифф також виступає за посилення військових навчань у країнах Балтії та накладення санкцій на цілі сектори економіки Росії, якщо вона продовжить наступ в Україні – повідомляє “The Hill”.Дивіться також : Сенатори вимагають нові санкції проти Росії 

Державний департамент США оприлюднив фотографії з доказами присутності російських спецпризначенців у Східній Україні, незважаючи на те, що президент Росії Володимир Путін заперечує, що за заворушеннями в цьому регіоні стоять його агенти. Днями українська влада розповсюдила серед міжнародних організацій фотографії, на яких, за їх версією, зображені «російські диверсійно-розвідувальні групи», які діють в двох містах на Сході України. Достовірність фотографій не можна підтвердити незалежними джерелами, але речниця Держдепартаменту Джен Сакі заявила, що вони служать додатковим підтвердженням заяв про те, що озброєні ополченці на Сході України пов’язані з Росією. «Це лише ще одне підтвердження зв’язку між Росією і озброєними ополченцями», – сказала вона. Сакі повторювала цю заяву, незважаючи на наполегливі прохання журналістів на брифінгу в понеділок надати додаткову інформацію. За її словами, на фотографіях – «люди, вигляд яких дає підстави говорити про їхні зв’язки з Росією». Фотографії з’явилися незабаром після укладення дипломатичних домовленостей в Женеві, покликаних зняти напруженість у східних регіонах України. На одній серії фотографій зображена людина з бородою у військовій кепці в різних умовах. Підписи до фотографій стверджують, що одна з них зроблена в Грузії в 2008 році, а дві інші – у Краматорську та Слов’янську цього року. Схоже, що на них зображений один і той же чоловік. У документах він позначений як «солдат російського спецназу». Стверджується, що на іншій серії знімків зображений ще один ополченець на Сході України і, імовірно, він же на груповій фотографії російських військовослужбовців.

(Вашингтон) – У відповідь на інциденти в Україні, скеровані проти релігійних і етнічних меншин, сенатор Бен Кардін (зі штату Меріленд), голова Комісії з безпеки і співробітництва в Європі, зробив наступну заяву:«Я глибоко стурбований недавніми нападами та погрозами на адресу меншин у Східній Україні, в тому числі євреїв, ромів і кримських татар. Спільна заява щодо України, яку 17 квітня підписали ЄС, США, Росія та Україна, закликає всі сторони утримуватися від будь-яких актів насильства, залякування або провокаційних дій і засуджує та відкидає всі форми екстремізму, расизму і релігійної нетерпимості, включно з антисемітизмом.Останніми днями ми стали свідками тривожних проявів нетерпимості проти етнічних і релігійних меншин. У Донецьку були поширені листівки, в яких закликалося євреїв зареєструвати свою релігію і подати список майна, а в Миколаєві в синагогу кинуто пляшки із запальною сумішшю.У Слов’янську озброєні сепаратисти, як повідомляється, вдерлися до в будинків ромів, побили і пограбували мешканців.У значною мірою російськомовній Донецькій області, навіть українськомовні, такі як українські засоби масової інформації, як повідомляється, зазнали залякування. Водночас в анексованому Росією Криму кримським татарам, як і раніше, погрожують депортаціями та влаштовують на них напади за те, що вони розмовляють своєю рідною мовою.Ці напади підкреслюють важливість спеціальної Місії ОБСЄ з моніторингу та інших інститутів ОБСЄ в Україні для оцінки ситуації на місцях і допомоги в зменшенні напруженості. Їм повинно бути дозволено працювати безперешкодно на сході України і дозволений доступ до Криму, який Росія дотепер блокує.Дії проти меншин є прямим результатом необґрунтованої та незаконної агресії Росії по відношенню до України – насамперед в Криму і тепер у Східній Україні. Кремль повинен дотримуватися Женевських зобов’язань і негайно приборкати бойовиків.Я високо ціную український уряд за осуд нападів і погроз щодо меншин і свою обіцянку знайти винних иа притягнути їх до відповідальності. Вкрай важливо, щоб контрольовані Росією сепаратистські угруповання припинили дестабілізуючу і насильницьку діяльність».

Російська влада заборонила лідеру кримських татар Мустафі Джемілєву, який неодноразово виступив з критикою політики Росії, в’їжджати в Крим протягом п’яти років.Про це повідомила прес-секретар Меджлісу кримських татар Ліля Муслімова. За словами прихильників Джемілєва, він був повідомлений про це рішення, коли прямував у Київ для зустрічі з віце-президентом США Джо Байденом.«Рано вранці, 22 квітня 2014 року, лідер кримськотатарського народу, народний депутат України Мустафа Джемілєв спільно із заступником глави Меджлісу Асланом Омер Киримли виїхали з Криму до Києва. При перетині адміністративно-територіального кордону Криму з Україною Мустафі Джемілєву вручили «Акт повідомлення про недозвіл в’їзду в Російську Федерацію», – написала Муслімова на своїй сторінці в Facebook.  В акті йдеться, що «на підставі постанови про недозвіл в’їзду» українському громадянину Мустафі Джемілєву «закритий в’їзд на територію РФ на підставі п.1. ст. 27 Федерального закону «Про порядок виїзду з Російської Федерації та в’їзду в Російську Федерацію» строком на 5 (п’ять ) років до 19 квітня 2019».Відомий правозахисник, який провів у радянських тюрмах і засланні в цілому близько 15 років, Джемілєв виступив минулого місяця на неформальній зустрічі Ради Безпеки ООН, скликаній з ініціативи Литви та України для розгляду питання про Крим.Там він заявив, що тільки корінне населення має право вирішувати питання самовизначення тієї чи іншої території, і назвав кримський референдум цинічним і абсурдним.Джемілєв також заявляв, що березневий референдум про статус Криму не може вважатися законним.«Ми володіємо точними відомостями про фальсифікації. Кримські татари не брали участі в референдумі. Наш бойкот був повним», – оголосив він раніше.За його словами, всі рішення щодо зміни статусу Криму були прийняті без урахування думки корінного народу і, згідно з міжнародним правом, не можуть вважатися законними.