Голос Америки: Україна | NLight DC++
Голос Америки: Україна | NLight DC++

Голос Америки: Україна

Сторінка 1 з 16412345...102030...Остання »

Залежність від відеоігор офіційно визнали хворобою у ВООЗ

Багато батьків проявляють занепокоєність, однак декотрі тепер мають новий аргумент, щоб скорочувати час, який діти проводять перед комп’ютерами або телевізорами – Всесвітня організація охорони здоров’я (ВООЗ) класифікувала залежність до відео ігор, як розлад психічного здоров’я, повідомляє агенція Reuters.

Всесвітня організація охорони здоров’я (ВООЗ) класифікувала залежність до відео ігор, як розлад психічного здоров’я, повідомляє агенція Reuters​

Міжнародна класифікація захворювань ВООЗ, яка є довідковим посібником по визнаним та діагностованим захворюванням, описує залежність до комп’ютерних та відеоігор як “вид компульсивної або періодичної ігрової поведінки”, яка збільшується до такого рівня, що жертва віддає їй “перевагу над іншими життєвими інтересами”.
​Експерт ВООЗ по психічному здоров’ю та токсикоманії, Шекгар Саксена, сказав, що залежний гравець «губить контроль над грою та ігнорує інші життєвоважливі функції, як от сон, харчування, участь у роботі або освіті.

Він наголосив на тому, що лише меншість геймерів схильні до появи недуги, але зауважив, якщо розпізнати її на ранній стадії, можна запобігти її розвитку.
“Сам факт того, що ми не включили ігровий розлад раніше до списку, означає, що це проблема, яка лише постає, звичайно, вона більш поширеніша у тих країнах та регіонах, де ігри є легкодоступними”, – сказав він.

У відповідь на рішення ВООЗ, Коаліція з відео ігор – група лобістів в індустрії – сказали, що їхніми продуктами «безпечно і відповідально насолоджувалися понад 2 мільярди людей по всьому світу” у різних жанрах, на різних платформах та пристроях. Вони додали, що «освітня, терапевтична та розважальна цінність» ігор давно доведена та міцно обґрунтована. У Коаліції закликали ВООЗ переглянути рішення.

Психологи, однак вітають новину. Засновник та директор Центру по звільненню від кібер залежності у Лос-Анджелесі Крістофер Мулліган, у інтерв’ю Associated Press cказав, що «це проблема, яка заслуговує на окрему категорію».
Гравчиня Олександра Барлов з Лос-Анджелесу, яка сама працює в індустрії каже, що були випадки коли, так звані онлайн гравці або «стрімери» втрачали свідомість після 24 годин безперервної гри, або були госпіталізовані. Олександра також зізналася, що в підлітковому віці проводила свої літні канікули за приставкою.

Був час коли я ще була у молодшій школі, і я могла ціле літо грати у World of Warcraft, і я більше нічого не робила. Я витрачала 15 годин на ігри.

«Був час коли я ще була у молодшій школі, і я могла ціле літо грати у World of Warcraft, і я більше нічого не робила. Я витрачала 15 годин на ігри. Тож, це було залежністю».
Міжнародна кваліфікація захворювань, яка оновлювалася протягом останніх 10 років, охоплює 55000 травм, хвороб та причин смерті. Вона є основою для ВООЗ та інших експертів при виявленні та реагуванні на тенденції в галузі охорони здоров’я.
Дивіться також: Інженери у США розробили бігову доріжку із поєднанням віртуальної реальності. Відео

Трамп порадив підстригтись протестувальнику із “пучком” на голові

Чоловік тримав у руках плакат із фото Трампа поруч із Джеффрі Епстіном, американським багатієм, сексуальним злочинцем, якого було засуджено у 2008-му році.

Це був чоловік, чи жінка? Бо йому стрижка потрібна ще більше, ніж мені

Під час виступу у штаті Міннесота, президент США висміяв одного із протестувальників, сказавши, що через його зачіску не може розібратись, чи перед ним чоловік, чи жінка. До того ж, президент прокоментував і власну зачіску, яка неодноразово ставала предметом кпинів його критиків.
“Це був чоловік, чи жінка? Бо йому стрижка потрібна ще більше, ніж мені”, – сказав Трамп навздогін чоловіку, якого виводили з арени на вимогу президента США.

Текст на плакаті в руках у чоловіка промовляв “Хто такий Джеффрі Епстін?

Чоловік, який розгнівав Трампа, тримав у руках плакат із фото Дональда Трампа поруч із Джеффрі Епстіном, американським багатієм, сексуальним злочинцем, якого було засуджено у 2008-му році.
Текст на плакаті в руках у чоловіка промовляв “Хто такий Джеффрі Епстін?”

Епстіну інкримінували використання неповнолітніх, як проституток. Авторитетне видання The Guardian писало, що ФБР отримало нарахувало 40 жертв Епстіна. Джеффрі Епстін свого часу був близьким до низки впливових осіб, включно із Біллом Клінтоном, Кевіном Спейсі, Дональдом Трампом та ін. Епстіну закидали утримання персонального гарему із неповнолітніх, доступ до якого буцімто мали його впливові друзі. Ці закиди не розглядались судом.

Волосся протестувальника, який тримав плакат, було прибране у т.з. “пучок” (man bun – прим. ГА), про який і вирішив говорити президент США. Коли протестувальника ескортували з мітингу, люди почали скандували патріотичні гасла на підтримку президента.
Президент порадив чоловіку іти “додому, до матусі”. Трамп неодноразово принижував своїх політичних опонентів та критиків, чимало з яких також не гребують лайкою на його та його родину адресу. Нерідкими є і погрози, або ж побажання насильства на адресу родини президента США з боку його критиків.
Мітинг прихильників Трампа у місті Дулут, штаті Міннесота зібрав тисячі людей, які вистояли у черзі, щоб побачити президента США. Повідомлялось, що ще тисячі не змоги потрапити на зібрання.

За даними опитувань громадської думки, президент США зберігає надзвичайну популярність серед виборців-республіканців , які вважають його позицію більш репрезентативною щодо себе, ніж позицію законодавців-членів Республіканської партії. Загалом, підтримка президента у США є меншою за 50%, але знаходиться на найвищому рівні за час його перебування при владі.

Як повідомляє канал Fox News, у суспільстві спостерігається також високий оптимізм американців щодо стану економіки, попри загальний осуд рішень президента щодо питань імміграції, свідчать дані опитувань громадської думки.
Дивіться також: “Наші серця обливаються кров’ю” – у Техасі реагують на роз’єднання родин

Студія Вашингтон. Для чого Трамп піднімає тему Росії? – експерт

«Студія Вашингтон» – програма української редакції «Голосу Америки» для російськомовних глядачів у світі. Сьогодні в «Студії Вашингтон». В Москву відправився радник Трампа, щоб обговорити ймовірну зустріч президентів США та Росії. Американський експерт вірить, що Трамп піднімає тему Росії, аби відволікти увагу від невигідних для себе питань. Меланія Трамп вирішила особисто переконатися, що відбувається з дітьми нелегалів, яких забирають в їхніх батьків. Як у Техасі зустріли виконавчий указ президента, який зупиняє практику роз’єднання родин- нелегалів.

Час-Тайм. Коли може відбутися зустріч Трампа із Путіним?

Трамп розглядає можливість зустрітися із Путіним. Ситуація на Донбасі найімовірніше лишатиметься без змін принаймні до весни наступного року – експерт. Реакції на указ Трампа, який має покласти кінець практиці роз’єднання родин-нелегалів.

І через тиждень важко повірити, що РФ приймає Чемпіонат світу – в Конгресі нагадали про проект резолюції стосовно РФ

«В той час як російські збірна продовжує перевершувати очікування, я хотів би наголосити на внесенні двопартійної резолюції конгресмена Марсі Каптур…, де засуджується насильство та агресивні дії Росії у світі протягом Чемпіонату Світу», – йдеться в повідомленні Джоша Стюарта, Директора з комунікацій служби конгресмена Каптур, розповсюдженому в середу.
Стюарт також привернув увагу до колонки в USA Today журналістки Крістін Бреннан, де йдеться про «контекст цієї резолюції і чому вона є важливою.
«Чому країна, яка найбільше обманювала міжнародну спортивну спільноту за останні півдесятка років, приймає у себе найважливішу спортивну подію після «Олімпійський ігор»? Масштабний скандал через допінг є легендарним і жахливим, однак, Росія знову має почесне центральне місце в світовому спорті», – пише Бреннан в колонці USA Today під назвою “Складно повірити, що Росія приймає Чемпіонат Світу 2018″.
«Історія не буде прихильна до багатьох подій цих днів, включаючи цю. Раніше цього місяця, конгресмен Марсі Каптур та Ілеана Рос-Лехтінен ініціювали резолюцію, де засуджується Росія за відступ від міжнародного права і через інші погані речі, які зробив Путін. Резолюція не мала впливу на Чемпіонат Світу, однак, вона залишиться в історії, коли майбутні покоління запитають: «Про що вони думали?», – пише журналістка.
На початку червня члени Палати представників Конгресу США – республіканка з Флориди Ілеана Рос-Лехтінен і демократка з Огайо Марсі Каптур – внесли на розгляд спільну двопартійну резолюцію щодо Росії. У ній засуджуються порушення міжнародних законів і відхід від цінностей ФІФА (Міжнародної Федерації футболу) в Російській Федерації.
Американські законодавці нагадують, що російська агресія та окупація території України призвели до загибелі 10 тисяч людей. Внаслідок війни мільйон 600 тисяч людей – внутрішньо переміщено. Кримські татари зазнають переслідування.
У резолюції зазначається, що Сполучені Штати та міжнародна спільнота мають продовжувати наполегливо працювати, щоб запевнити, що Росія нестиме відповідальність за свої дії і буде покарана за порушення міжнародного права.
Необхідно, заявляють автори-законодавці, запобігати дестабілізуючим діям Кремля.
За їхніми словами, Росія порушує гуманні цінності ФІФА.
До прикладів у резолюцію ввійшли: насильницьке вторгнення в Україну; добре задокументовані випадки порушення прав людини; арешт і відправка в тюрму політичних активістів і журналістів.«У міру того, як увага всього світу звертається до чемпіонату в Росії, який повинен зібрати мільярди глядачів на всій планеті, наша резолюція ясно демонструє, що Конгрес не забув про здійснювану Росією триваючу кампанію дезінформації, втручання у вибори, порушення прав людини і насильство в різних точках світу, – наводяться в прес-релізі слова Каптур. – Ми зобов’язані об’єднатися проти сил тиранії і не підривати ефективності глобальних санкцій щодо Росії за допомогою напливу туристів, який, швидше за все, піде на користь лише багатим олігархам – друзям Путіна».
І через тиждень важко повірити, що РФ приймає Чемпіонат світу -  в Конгресі нагадали про проект резолюції стосовно РФ
Ілеана Рос-Лехтінен«Я з гордістю приєднуюся до моєї подруги і колеги, Марсі Каптур, вносячи на розгляд цю резолюцію, – продовжує цю саму думку цитата із прес-резілу Рос-Лехтінен. – У той момент, коли увага світу буде привернута до Росії, нам потрібно постаратися обов’язково зробити так, щоб режим Путіна відповідав (за свої дії), і закликати ФІФА змінити свої правила, щоб диктатори більше не могли удостоюватися проведенням престижних заходів, які створюють для цих клептократичних режимів видимість законності».

Еліот ЕнґельІніціативу обох жінок-політиків підтримав член Комітету Палати представників з закордонних справ, конгресмен-демократ Еліот Енґель. «Коли мова заходитьь про наше загальне враження від самого популярного в світі виду спорту, – сказано в заяві конгресмена Енґеля, – ми можемо зробити набагато більше, ніж винагороджувати небезпечну і безвідповідальну поведінку (влади) Росії у вигляді надання їм честі стати господарями чемпіонату світу. Ця двопартійна резолюція ясно дає зрозуміти, що насильницькі і агресивні дії Росії не будуть забуті або прикрашені. Світова спільнота повинна вдатися до протидії Путіну і його поплічникам», – заявив конгрсмен Еліот Енґель.
Дивіться також: ​Рік в американській школі – досвід учасниць програми обміну з України

Заява Трампа про Крим може спричинити серйозні наслідки ‒ політолог зі США

Минулого тижня видання BuzzFeed News із посиланням на два джерела в дипломатичних колах повідомило: президент США Дональд Трамп сказав лідерам «Групи семи», що Крим є російським, адже всі, хто живе на півострові, говорять російською. За інформацією видання, заява Трампа прозвучала під час вечері з лідерами G7 в межах саміту в Канаді минулої п’ятниці. Інформація, що з’явилася в пресі, поки не отримала офіційного підтвердження.
При цьому низка американських політологів зазначає: якщо така заява дійсно була, вона може мати набагато серйозніші наслідки, ніж це здається на перший погляд. Зокрема, саме таку думку висловив в інтерв’ю проектові Української служби Радіо Свобода Крим.Реалії відомий американський аналітик, в минулому ‒ спеціальний радник Державного департаменту США щодо Радянського Союзу Пол Ґобл.

Використання Трампом путінського аргументу небезпечне

«Особливу тривогу в заяві американського президента викликає не тільки те, що він виправдовує російську анексію Криму, а й те, які аргументи він використовує для цього. З 2014 року навіть Путін як головний свій аргумент наводить результати так званого «референдуму», проведеного ним в окупованому Криму. Але Трамп сказав, що Крим належить Росії вже на тій підставі, що «всі люди там говорять по-російськи», використовуючи тим самим більш ранні твердження Путіна про «русскій мір». Держдепартамент США вже дав зрозуміти, що, незважаючи на повідомлення про коментарі Трампа в Оттаві, позиція Вашингтона щодо Криму не змінилася. Але навіть у цьому випадку використання Трампом путінського аргументу небезпечне», ‒ впевнений американський експерт.
За словами Пола Ґобла, такого кшталту заяви не тільки підтримують уявлення Путіна про те, що мова визначає етнічну належність і, отже, має визначати громадянство, а й ігнорують теперішні реалії як у світі в цілому, так і на пострадянському просторі зокрема.

Москва не має прав на російськомовних у Білорусі, на півночі Казахстану або в Україні, але Путін думає, що має таке право

«Існує багато країн, населення яких розмовляє, наприклад, англійською або французькою, проте це не означає, що всі вони мають бути частиною однієї країни. Насправді, найчастіше країни, що говорять однією мовою, найбільше розходяться одна з одною. На пострадянському просторі путінське уявлення про світ і його визнання Трампом спричиняє дві небезпеки. З одного боку, воно ігнорує той факт, що багато російськомовних громадян інших держав ототожнюють себе саме з ними, а не з Росією, і тому не повинні ставати жертвами окупації в ім’я їхньої позірної спільності, заснованої лише на мові. Москва не має прав на російськомовних у Білорусі, на півночі Казахстану або в Україні, але Путін думає, що має таке право, а Трамп таким своїм зауваженням підбадьорює та стверджує його в цій думці», – каже аналітик.
«Із іншого боку, тут не береться до уваги можливість того, що сама Росія може розпастися на численні російськомовні держави, такі, як Сибір, Урал або Інгрія. Всі вони можуть говорити російською, але це не буде й не повинно бути підставою для реваншистської політики Кремля проти них у майбутньому. Словом, якби Трамп погодився з результатами фальшивого референдуму в Криму, вже це було б невірно й трагічно, але його згода з путінським принципом набагато гірша й небезпечніша, незалежно від офіційної політики США», ‒ додав американський політолог.
При цьому Пол Ґобл зазначає, що одних тільки слів Дональда Трампа недостатньо для того, щоб Путін зважився на нову агресію, бо втрати від такого кроку були б занадто високі для Кремля.

Якби Трамп погодився з результатами фальшивого референдуму в Криму, вже це було б невірно й трагічно, але його згода з путінським принципом набагато гірша й небезпечніша

«Кремлівський лідер і надалі шукатиме слабкі ланки й будуватиме свої розрахунки на основі втрат. Зараз мене турбують два можливі сценарії: морська атака з Азовського моря та рух проти Молдови. Завдання Заходу в цьому випадку ‒ збільшити потенційну ціну агресії, і робити це швидко та різко, а не повільно та поступово. Однією з причин, через які Путін зміг продовжувати свої дії в Україні, є те, що Захід не наклав санкції відразу, а робив це повільно. Це дало Путіну можливість адаптуватися, звинувачуючи Захід у всіх внутрішніх труднощах», ‒ вважає експерт.
Іще однією тривожною тенденцією Пол Ґобл назвав пропозицію голови підконтрольної Москві грецької громади окупованого півострова перейменувати Крим, повернувши йому «історичну назву Таврида, яку він мав до створення СРСР».

Крим ‒ це єдина батьківщина кримських татар. Окупація Москви була найбільш жорстоко спрямована саме проти цього народу

«З одного боку, це різко підірвало б становище кримських татар, для яких Крим є їхньою унікальною національною батьківщиною, бо таку пропозицію можна використовувати для заперечення права кримських татар на національне самовизначення. Крим ‒ це єдина батьківщина кримських татар. Окупація Москви була найбільш жорстоко спрямована саме проти цього народу як найбільш послідовного супротивника анексії. Нова ідея особливо небезпечна для кримських татар, бо вона відкидає той народ як ключову національність на півострові й використовуватиметься Москвою, щоб спробувати відвернути увагу від того, що російські окупаційні сили в Криму зараз є, можливо, найбільш етнічно репресивним режимом у світі», – наголошує аналітик.
«Із іншого боку, цей крок також відкриває шлях для більшої російської агресії. Ті, хто готовий прийняти ідею про повернення до «Тавриди» як до назви півострова, можуть не знати, що в царські часи до складу Тавриди входили не тільки Крим, але й велика частина півдня тієї території, яку путінський режим назвав Новоросією. Таким чином, це крок не до компромісу, а, радше, перехід до подальшої агресії: «гібридної» або якоїсь іншої», ‒ застерігає Ґобл.
При цьому американський аналітик висловлює сумніви в тому, що така ідея справді зародилася в невеликій грецькій громаді Криму.
«Не варто забувати, що це саме російська держава, а не греки, першою посилалася на те, що зараз є південно-східна Україна та Крим, як на Тавриду. Ця ідея небезпечна й тим, що вона випадає привабливим способом «вийти» з проблеми Криму, просто перейменувавши його», ‒ додає він.
Дивіться також: Що робить українська сторона, щоб заблокувати “Північний потік-2″? Інтерв’ю з Наталією Кацер-Бучковською

Вершбоу закликав НАТО зробити новий крок у відносинах з Україною

Питання України може стати важливим консолідуючим чинником на саміті НАТО в липні. Про це пише колишній заступник Генсека НАТО Александр Вершбоу в статті для Real Clear World.

Є одна конкретна ініціатива, яка може об’єднати союзників по обидва боки Атлантичного океану і підтримати нашу колективну безпеку – зміцнення партнерства НАТО з Україною

Аналітик відзначає, що саміт Альянсу в Брюсселі в липні пройде на тлі зростання напруження відносин в Трансатлантичному регіоні.
Однак, є одна конкретна ініціатива, яка може об’єднати союзників по обидва боки Атлантичного океану і підтримати міжнародну колективну безпеку – зміцнення партнерства НАТО з Україною, вказує Вершбоу.
Україна прагне вступити до НАТО. Це не можливо зробити негайно через теперішній стан безпеки, а також стан реформування оборонного сектору України, однак, це питання має залишатись предметом переговорів. Хоча це не замінює членства, запрошення України стати партнером з розширеними можливостями є природнім кроком у відносинах НАТО з Києвом, переконаний експерт.
НАТО запровадило механізм партнерства з розширеними можливостями з діалогу та співпраці (ЕОР) в 2014 році. Метою цього партнерства є покращення взаємодії між країнами-членами Альянсу на ключовими країнами-партнерами.
Статус ЕОР дається тим партнерам, які роблять значний внесок до місій НАТО. Перелік країн-кандидатів залишається невеликим і включає Австралію, Фінляндію, Грузію, Йорданію та Швецію.
України немає в цьому переліку, хоча Київ відповідає всім критеріям для цього статусу, вважає Вершбоу.

Україна спрямовує 5% ВВП на оборону – більше ніж будь-яка країна-член НАТО

Аналітик навів аргументи на користь зміцнення партнерства з Україною: Україна бере участь в місіях НАТО, вона збільшила внесок до місії з консультування та навчання сил в Афганістані. Київ також надавав значну допомогу операціям союзників на Балканах та в Середземноморському регіоні, і є однією з чотирьох країн без статусу членства, які беруть участь в Силах реагування НАТО, поряд з Грузією, Фінляндією та Швецією.
Україна спрямовує 5% валового внутрішнього продукту на оборону – більше ніж будь-яка країна-член НАТО. За чотири роки війни з підтримуваними Росією силами на Донбасі Україна сформувала найбільш випробувану в боях військову силу на Європейському континенті і значно зміцнила військово-промисловий комплекс, наголошує експерт.

Ніхто так добре не знає Росію, як Україна, а також не має такого значного практичного досвіду у протистоянні російським кібернападам, дезінформації та іншим формам «гібридної війни»

Для Альянсу, українські можливості, знання та технічні спроможності є дуже цінними, переконаний автор.
Ніхто так добре не знає Росію, як Україна, а також не має такого значного практичного досвіду у протистоянні російським кібернападам, дезінформації та іншим формам «гібридної війни» спрямованої на руйнування наших демократій. Україна також відіграє значну роль в зусиллях Альянсу із посилення безпеки на Чорному морі з метою захисту південно-східного флангу НАТО, вказує Вершбоу.
Обговорення цього питання в Альянсі декілька місяців блокує небажання Угорщини погодитись на зустріч НАТО та керівництва України від час саміту в Брюсселі. Угорщина піднімає питання застосування закону про освіту по відношенню до угорської меншини в Україні. У відповідь, Київ втілює заходи, щоб угорськомовна меншина мала можливість прослуховувати курси угорською мовою на всіх рівнях поряд з вивченням державної мови.

Надання статусу ЕОР буде не тільки символічним визнанням важкої роботи на підтримку Альянсу, але і зміцнить безпеку НАТО

Є свідчення того, що Будапешт, можливо, буде готовий відокремити це питання від питання безпеки і суверенітету України і дозволить проведення зустрічі на рівні керівництва держави, повідомляє Вершбоу.
Україна засвідчила, що вона гідна перейти на новий рівень відносин з НАТО. Надання статусу ЕОР буде не тільки символічним визнанням її важкої роботи на підтримку Альянсу, але і зміцнить безпеку НАТО, переконаний експерт.
Дивіться також: Час-Тайм. Сенат США ухвалив оборонний бюджет-2019. $200 млн – Україні

Науерт: російські бойовики знову провели нерозсудливу ескалацію

Речниця Державного департаменту США Гедер Науерт заявила про «нерозсудливу ескалацію», яку провели російські бойовики на Донбасі, коли обстріляли ракетами безпілотник ОБСЄ.

«Російські бойовики знову провели нерозсудливу ескалацію, зробивши постріли ракетами класу «земля-повітря» по цивільному безпілотному літальному апарату ОБСЄ на сході України 9 та 15 червня», – повідомила Науерт, посилаючись на звіт ОБСЄ.
«Припиніть залякувати спостережну місію, – закликала вона, наголосивши – Росія має підтримати спостережну місію і її зусилля зі встановлення миру».
У звіті спостережної місії ОБСЄ зазначається, що безпілотник виявив зенітно-ракетний комплекс (9К33 «Оса»), розміщений з порушенням домовленостей стосовно зони відведення – на 2 кілометри на північний захід від Пантелеймонівки – на непідконтрольній урядом території, на 26 кілометрів на північний схід від Донецька.
Після другого пострілу, БПЛА зафіксував ймовірну зенітну установку (ZU-23, 23мм) розташовану поблизу зенітно-ракетного комплексу, з якої також було проведено ряд пострілів у напрямку БПЛА, наголошується в повідомленні.
Дивіться також: Тимчасово відбирати дітей у мігрантів – нелюдська практика чи необхідність?

Чому США полишили Раду ООН з прав людини і критикують організацію?

Сполучені Штати оголосили про офіційний вихід із Ради ООН з прав людини, заявивши про брак користі від участі у роботі того органу.
Критики рішення вказують, що без участі США боротьба за права людини у світі буде менш ефективною.

…Наші зобов’язання не дозволяють нам залишатися частиною лицемірної організації, яка працює лише на себе.

Американський державний секретар Майк Помпео та представниця США при Організації Об’єднаних Націй Ніккі Гейлі на спільній зустрічі з пресою у вівторок звинуватили Раду ООН з прав людини у “безсоромному лицемірстві”.
Ніккі Гейлі наголосила на“хронічній упередженості” Ради щодо Ізраїлю та поскаржилася, що намагання Сполучених Штатів реформувати організацію не принесли результату.
“Я хочу чітко наголосити, що цей крок не є відмовою від зобов’язань стосовно прав людини. Навпаки, ми йдемо на такий крок, бо наші зобов’язання не дозволяють нам залишатися частиною лицемірної організації, яка працює лише на себе і насміхається з прав людини”, – сказала Гейлі.
Вона перерахувала кілька країн – членів Ради, які за її словами причетні до жахливих порушень засадничих прав людини: Венесуела, Китай, Куба і Демократична Республіка Конго.
Державний секретар Майк Помпео погодився, назвавши Раду, в якій загалом представлено 47 країн “клокакою політичної упередженості”.
Дипломати з адміністрації Трампа не перші вислювлювлюють таку критику з боку США.
Адміністрація Буша (молодшого) відмовилася від членства у Раді з подібними застереженнями, коли орган був створений 2006 року.
США приєдналися 2009 року за часів президента Обами, але й тоді держсекретар Сюзан Райс наголошувала, що цей крок мав на меті намагання змінити незадовільну роботу Ради з прав людини.
Реакція
Ізраїль схвалив рішення Сполучених Штатів, але багато інших країн та активістів висловили жаль.
Британський міністр закордонних справ Борис Джонсон визнав, що Раду ООН з прав людини треба реформувати, але зауважив, що вона “важлива для того, щоб притягати країни до відповідальності”.
Генеральний секретар ООН Антоніо Ґутерреш відповів заявою, в якій наголосив, що хотів би, щоб США залишалися в Раді.
Комісар ООН з прав людини Зейд Раад Аль Гуссейн назвав припинення членства США розчаруванням, хоч і не несподіванкою.
Напередодні Гуссейн долучився до критики Сполучених Штатів за те, як на американському кордоні з Мексикою, дітей відокремлюють від дорослих.
Дивіться також: У яких умовах утримують дітей іммігрантів і біженців у найбільшому в США імміграційному центрі? ​

Що робить українська сторона, щоб заблокувати “Північний потік-2″? Інтерв’ю з Наталією Кацер-Бучковською. Відео

Наталія Кацер-Бучковська – народний депутат України, Комітет Верховної Ради України з питань паливно-енергетичного комплексу, ядерної політики та ядерної безпеки

Сторінка 1 з 16412345...102030...Остання »

Запуск гидростанции командой проффесионалов.

Locksmania.com.ua - установка врезного замка цена : звоните (063) 578 20 76

Любите копчение ? тогда вам сюда https://inlet.com.ua/koptilni-goryachego-kopcheniya/!

Парфюмерия creed millesime imperial.