Голос Америки: Україна | NLight DC++
Голос Америки: Україна | NLight DC++

Голос Америки: Україна

Яку проблему вирішують переговори у Парижі і як НАТО ставиться до України, розповідає екс-високопосадовиця Альянсу. Інтерв’ю

Сам факт того, що Нормандські переговори відбуваються на рівні лідерів країн є важливим кроком вперед, який може відкрити шлях до реального прогресу з досягнення миру, вважає колишня заступниця Генсека НАТО Роуз Готтемоллер.
Чого очікувати від переговорів у Парижі, про те, яким тепер є ставлення НАТО до України і чому Україні варто було відмовитись від ядерного арсеналу Готемоллер розповіла в інтерв‘ю голові Української служби «Голосу Америки» Мирославі Ґонґадзе.
Мирослава Ґонґадзе: Як ви оцінюєте те, що відбувається у мирному процесі і які існують загрози для України на цих переговорах?
Роуз Готтемоллер: Те, що так звана Нормандська четвірка проведе зустріч наступного тижня – це важливий крок вперед. Пройшло дуже багато часу з їх попередньої зустрічі і, гадаю, зараз в процесі є динаміка.
Мені було дуже приємно побачити, що Росія минулого місяця повернула кораблі, забрані під час інциденту поблизу Азовського моря.

Також декілька місяців тому відбувся обмін полоненими в рамках якого повернулись і моряки. Це важливі хоча і невеликі кроки, які вказують на поступ і дозволяють лідерам знову долучитись. Це важливо і є можливість прогресу.

Зеленський вказав, що хотів би змінити певні аспекти Мінських зобов‘язань. Путін же заявив, що не хотів би змінювати жодних аспектів Мінських домовленостей. Тому, на мою думку, переговори будуть важкими

Все ж варто бути обережними в очікуваннях. Президент Зеленський вказав, що хотів би змінити певні аспекти Мінських зобов‘язань. Президент Путін у свою чергу заявив, що не хотів би змінювати жодних аспектів Мінських домовленостей. Тому, на мою думку, переговори будуть важкими, але, загалом я позитивно оцінюю те, що у цьому процесі відбуваються зрушення.
На мою думку, найкращим результатом було б побачити подальші зобов‘язання та плани з проведення обговорень, бо проблемою останніх пари років було те, що лідери один з одним не говорили по-справжньому. Так, на рівні робочих груп відбувалась гарна робота і я не хочу применшувати важливі досягнення, зроблені на технічному рівні. Однак участь лідерів може привести до важливого прогресу.
МҐ: США та Велика Британія зараз відсутні за столом переговорів, але саме ці країни надавали Україні запевнення у непорушності її теритеріальної цілісності. Чи непокоїть вас це питання?
РГ: Як Сполучені Штати, так і Велика Британія відіграють свою роль у підтримці безпеки України як через НАТО, де я нещодавно обіймала посаду заступника Генсекретаря, так і підтримуючи важливі і активні двосторонні відносини з Україною. Я вважаю, що Нормандський формат вже здобув собі певний статус і йому потрібно дозволити діяти у поточному форматі.
МҐ: Днями три українські партії видали заяву про прагнення України стати членом НАТО. У цей час інтенсивних обговорень між американцями та європейцями стосовно Альянсу, що має зробити Україна, щоб справді наблизитись до своєї мети?
РГ: По-перше, відзначу, що існує рішення Бухарестського саміту 2008 року, в якому засвідчено прагнення України отримати членство. Це не змінилось. Цю ціль підтверджено під час візиту НАТО до України наприкінці жовтня цього року.
На жаль, я не змогла там бути, бо на той час щойно полишила посаду заступниці Генсекретаря Альянсу. Все ж мене вразила серйозність обговорення під час візиту представників НАТО до України. Генеральний секретар Столтенберг там був і Північноатлантична рада. Це є справжнім свідченням того, наскільки серйозно НАТО ставиться до відносин з Україною.
МҐ: Все ж, що саме має зробити Україна для зближення з НАТО?
РГ: Надзвичайно важливо продовжувати процес реформ в сфері безпеки та оборони. Ми досягли надзвичайного прогресу у співпраці зі збройними силами України у розбудові Міністерства оборони. Надзвичайний прогрес. Менше прогресу ми досягли стосовно сил безпеки і запровадження закону, який би регулював цю сферу.
Тож реформи у цих сферах важливі з точки зору НАТО, як і загальні економічні та управлінські реформи, подолання корупції. Це все важливо для НАТО.
МҐ: Україна відмовилась від потужного ядерного арсеналу. США та Велика Британія надали запевнення у безпеці. З огляду на незаконну анексію Криму, російську агресію на сході України, чи достатньо роблять Західні країни та США, доб допомогти Україні у обороні?

Збереження ядерного арсеналу не купило б Україні безпеку

РГ: Я завжди пидкреслюю, що збереження ядерного арсеналу не купило б Україні безпеку. Це важливо. Я гадаю, що це призвело б до тривалої нестабільності і унеможливило б для України зайняти своє теперішнє місце серед країн світу. України ще потрібно багато зробити, щоб подолати корупцію та здійснити інші реформи.
Зазначу, що я жодним чином не виправдовую дії Росії з анексії Криму та дестабілізації на Донбасі. Це – серйозний удар по міжнародній безпеці, який дуже непокоїть НАТО. Союзники зробили багато, щоб захиститись від Росії і прагнутимуть і надалі співпрацювати з Україною з розбудови обороноздатності.
МҐ: Нещодавно звучали заяви, включаючи від президента Франції про те, що Росія не є агресором. Якою є ваша позиція з цього питання?
РГ: Я особисто і в контексті моєї колишньої посади, загалом не згодна з такою заявою. НАТО з 2014 року нарощує бойові підрозділи в країнах Балтії, Польщі і підвищує боєготовність на випадок значної кризи, або, не дай Бог, конфлікту з Росією. Це все свідчить про занепокоєння напрямком руху Росії і готовність робити кроки у відповідь, включаючи військові.
На завершення хочу зазначити, що ми проводимо подвійну стратегію стосовно Росії. Ми переконані у важливості потужного стримування та оборони, але також і віримо у важливість діалогу з Росією. Ми хотіли б щоб Росія повернулась у систему міжнародного права і стала гарним учасником міжнародної спільноти.
Дивіться також: У Гарварді відбулася конференція присвячена ядерному роззброєнню України. Відео

Вікно в Америку. Велика Американська стіна – чому її не хочуть місцеві.

– Як будують стіну Трампа і що про це думають мешканці прикордоння?
– Коли прокидається, які проблеми вирішує, і чи має час пообідати, народний Американський обранець.
– Славко Новицький – данина пам’яті одному із корифеїв програми «Вікно в Америку»
ТЕЛЕ ЕФІР. Вікно в Америку.
5-Й канал. Субота 21:30, неділя 6:00, 9:30. Понеділок: UA: Крим. 21:45 UA: Культура 22:40

Україна не має погоджуватись на щось, що не відповідає її інтересам, – Еш Картер

Після трирічної перерви, 9 грудня мають поновитись переговори в Нормандському форматі. Про те що чекає на українську сторону у переговорах з лідерами Франції, Німеччини та Росії а також про те, який формат підтримки США Україні є найбільш ефективним ми поговорили з колишній очільником Пентагону Ешом Картером.

Мирослава Ґонґадзе: Які ви бачите підводні камені для України на переговорах у Парижі і яким би був найкращий результат у переговорах у Нормандському форматі?

Еш Картер: Підводні камені тут більш імовірні, ніж гарні результати для України. Росія не має потреби та причин йти тепер на компроміс. Французи та німці не виявляли готовності використовувати важелі впливу проти Росії. Що може змінитись?

Навіть якщо у результаті зустрічі у Нормандськомуу форматі не буде досягнуто домовленості, це нормально для України. Я не очікую будь-якого просування позиції Росії у напрямку до позиції України.

Сподіваюсь, що не позиція України шляхом тиску, але боюсь, що зустріч може бути незбалансованою. Вважаю, Україна не має погоджуватись на щось, що не відповідає її баченню власних інтересів. Навіть якщо у результаті зустрічі у Нормандськомуу форматі не буде досягнуто домовленості, це нормально для України. Я не очікую будь-якого просування позиції Росії у напрямку до позиції України.

МҐ: Ви говорите, що позиція України слабка і багато експертів з вами погоджуються. А от щодо Сполучених Штатів та Великої Британії. Чи було б корисно, якщо б вони були більш активними в переговорих?

Сполучені Штати, на мою думку, є більш важливим учасником, ніж Німеччина, або Франція, адже США є підписантом Будапештського меморандуму а також тому, що Путін більше з зважав на позицію США.

ЕК: Сполучені Штати, на мою думку, є більш важливим учасником, ніж Німеччина, або Франція, адже США є підписантом Будапештського меморандуму а також тому, що Путін більше з зважав на позицію США. Така конфігурація була в кращою, однак на даний момент це лише гіпотетично. З огляду на теперішню політичну ситуацію, активне долучення США на теперішній момент не принесе нічого доброго. Це просто надто заплутає ситуацію. Якщо б політична ситуація була б повністю іншою, участь США пішла б на користь. Історично я виступав за участь Америки, але у даний конкретний момент це було б дуже незграбно.

МҐ: Враховуючи те що США та Великобританія є підписантами Будапештського меморандуму чи з вашої точки зору США та Захід достатньо зробили для підтримки України у її боротьбі проти російської агресії?

ЕК: Ні. Я хотів би, щоб Захід потужніше виступив проти Путіна. Звичайно, Захід щось робив, але були і інші питання, які займали їх увагу. Але зараз не має сенсу думати про минуле. Я вважаю, що потрібно думати над тим, що можна зробити, щоб не було наступних порушень суверенітету України, щоб не гинули люди і щоб Україна продовжувала творити власну долю і утримувати безпеку. Україна має складне геополітичне положення, між Сходом та Заходом. Варто фокусуватись на співпраці США та України, включаючи співпрацю у військовій сфері. Це не означає нападати на Росію, або вступати до НАТО. Йдеться про стару добру взаємну підтримку, яка має практичну і політичну цінність.
МҐ: Україна висловлює прагнення вступити до НАТО. Нещодавно звучали заяви про те, що США скоротять внески до бюджету НАТО, але можуть вивільнити ресурси для підтримки Грузії та України. Як ви бачите майбутнє України в контексти членства в Альянсі?

ЕК: Вважаю, що перспективи членства не можна повністю закривати. Однак, будьмо реалістами. Україна історично та геостратегічно перебуває між Росією та Заходом. І до кардинального покращення відносин між Росією та Заходом, ця позиція для України залишатиметься складною. Важливо не усувати можливість членства України у НАТО, але не думаю, що це може статись у найближчій перспективі. Тому варто зосередитись на тому, що можна досягти негайно. Це потужна військова співпраця з НАТО, допомога збройним силам України. Сьогодні вони набагато кращі, ніж були у 2014 році. Це – реалістично.
Дивіться також: Американські експерти прогнозують результати зустрічі Нормандського формату. Відео

Все більше українців схвалюють курс, яким рухається країна – опитування IRI

Українці здебільшого оптимістично оцінюють курс, яким рухається країна, засвідчило опитування Міжнародного республіканського інституту США (IRI).
Доля респондентів, опитаних в 24 найбільших містах країни, які схвалюють напрямок, у якому йдуть справи в Україні, значно зросла з часу попереднього відповідного опитування, яке Інститут проводив у 2018 році.
Луцьк, Дніпро та Кропивницький найбільш схвально оцінюють курс країни – там рівень схвальної оцінки склав 61%. Найменш оптимістично оцінили напрямок руху справ країни у Києві та Сєвєродонецьку, де показник схвалення склав 38% и 30% відповідно.
«Українці позитивно оцінюють майбутнє власної країни і продовжують сподіватись на продовження євроінтеграції», – коментує директор IRI з питань Євразії Стівен Нікс результати дослідження.
В 22 з 24 міст, де проводилось опитування, частка тих, хто вважає, що їх міська влада діє у вірному напрямку, зросла. Респонденти також виявили більший оптимізм стосовно розвитку економіки України.
Респонденти в 21 з 24 міст продовжують виявляти потужну підтримку вступу до Європейського Союзу. У 18 містах кількість тих, хто підтримує вступ України до НАТО зросла в порівнянні з результатами опитування 2018 року.
Дивіться також: Американські експерти прогнозують результати зустрічі Нормандського формату. Відео

Студія Вашингтон: Як на візит Джуліані в Київ реагують у Вашингтоні?

Студія Вашингтон. ЗМІ висловлюють здивування, що Джуліані навіть не став чекати на закінчення процедури імпічменту, щоб відкрито проводити переговори в Україні. Колишній посол США в Україні Стівен Пайфер прокоментував поширення версії про втручання України у вибори в США республіканцями. Американські експерти прогнозують результати зустрічі Нормандського формату.

Країни НАТО, які не збільшать витрати на оборону, можуть втратити торгові преференції з боку США – Трамп

Президент Дональд Трамп у четвер попередив, що США можуть вжити «заходів в області торгівлі» щодо країн НАТО, які не вносять достатній вклад в оборонний бюджет альянсу. Президент сказав про це під час обіду з постійними представниками держав, які входять до Ради Безпеки ООН, у четвер у Білому домі.
Трамп , який щойно повернувся до Вашингтона з Лондона, де президент брав участь в роботі саміту лідерів НАТО, поділився з дипломатами своїми враженнями від форуму і висловив думки щодо майбутнього альянсу. Під час саміту Дональд Трамп кілька разів закликав союзників збільшити свій внесок в оборонний бюджет блоку.

Ви отримуєте захист … у вигляді найбільшої військової сили в світі, і не платите. Ви – неплатники

За словами президента, багато країн НАТО поступово наближаються до рівня оборонних витрат на рівні 2 відсотків від ВВП.
«Багато країн близькі і стають ближчими [до 2 відсотків]. І деякі не так вже й близькі, і ми можемо вжити заходів, що мають відношення до торгівлі. Це нечесно: вони отримують захист від США і не збільшують витрати», – сказав Трамп, назвавши такі країни «неплатниками».
«Ви отримуєте захист … у вигляді найбільшої військової сили в світі, і не платите. Ви – неплатники» – заявив президент, маючи на увазі країни НАТО, які не бажають збільшувати свої оборонні витрати. – «Так що я сказав деяким людям про те, що вони – неплатники. Не всім це може сподобатися … Неможливо говорити це у дуже чемній формі, тому що у протилежному випадку вони будуть вести так само, як і останні 15 років … Два відсотки – чесно кажучи, це не так вже й багато».
Оцінюючи результати саміту в цілому, Трамп назвав його «абсолютно успішним». На думку президента, НАТО знаходиться в «дуже хорошій формі», а відносини США з іншими країнами «дійсно чудові».
Дивіться також: Рікер відвідав Київ, де наголосив на підтримці США України в переговорах у Нормандському форматі

Час-Тайм. Чи було підписання Будапештського меморандуму помилкою України?

В ефірі Час-Тайм. «Збережня ядерної зброї не купило б Україні її безпеку», говорить колишня заступниця Генсека НАТО на конференції по Будапештському меморандому у Гарварді. Американські експерти прогнозують результати зустрічі Нормандського формату. Посттравматичний синдром фронтовиків: У США, де цій проблемі приділяють значну увагу діє програма, яка допомогає солдатам долати синдромом, з допомогою собак.

“Сумнівні зустрічі” Джуліані у Києві. Що пишуть американські ЗМІ

Візит Руді Джуліані до Києва став несподіванкою як для України, так і для американських журналістів. Здавалося б, у сам розпал процедури імпічменту, у якій приватний адвокат Дональда Трампа відіграє одну з центральних ролей, він мав би триматись подалі від будь-яких контактів з Україною. Адже саме в цьому його і звинувачують: в організації каналу комунікації з українськими чиновниками, щоб знайти компромат на політичних опонентів президента Трампа.
Втім, схоже, Руді Джуліані вирішив діяти по-іншому. За його словами, він вирушив в Україну для зйомок документального фільму, який має розвінчати звинувачення демократів і довести, що вся процедура імпічменту – один великий фарс.
Відомо, що для збору доказів він зустрівся із колишніми генпрокурорами Юрієм Луценком та Віктором Шокіним, із чинними депутатами Ради Олександром Дубінським та Андрієм Деркачем, а також із колишнім працівником посольства України у США Андрієм Теліженком, та нещодавно звільненим прокурором Костянтином Куликом.
“Поїздка Джуліані до Східної Європи відбувається тоді, коли він зіткнувся з величезною увагою до своєї причетності до українського скандалу”, – звертає увагу CNN.

Республіканці наполягають, що Трамп не намагався обміняти прихильну політику на конкретні розслідування. … І саме в цей момент Джуліані повертається в Україну, розбиваючи цей захист на друзки.

New York Magazine дивується, що Джуліані навіть не чекає на закінчення процедури імпічменту, аби продовжити свою роботу: “Республіканці наполягають, що Трамп не намагався обміняти прихильну політику на конкретні розслідування. Він просто хотів впевнитись, що Україна змінить свою поведінку, перш ніж надіслати їй чек. І саме в цей момент Руді Джуліані повертається в Україну, розбиваючи цей захист на друзки”.
На думку BuzzFeed, приїзд Джуліані напередодні зустрічі Нормандської четвірки та переговорів із Росією – це остання річ, яку хотіла українська влада, що всіляко намагається дистанціюватись від драми у Вашингтоні.

“Джуліані перебуває у Києві з місією “знищити” розповідь демократів про імпічмент. Але судячи з сумнівного набору українських персонажів, з якими він зустрічається, будь-яка інформація, яку він намагається викопати, ймовірно буде дуже непевною”.

Втім, основний акцент американські медіа роблять на тому, з ким саме зустрічався адвокат Трампа. “Джуліані перебуває у Києві з місією “знищити” розповідь демократів про імпічмент. Але судячи з сумнівного набору українських персонажів, з якими він зустрічається, будь-яка інформація, яку він намагається викопати, ймовірно буде дуже непевною”, – пише BuzzFeed.
CNN характеризує українських “друзів Джуліані” так: “Деркач і Дубінський мають підозрілі політичні мотиви. Вони є політично маргінальними фігурами, які публічно просували розслідування теорії, що Україна втручалась у вибори президента США в 2016 році на користь демократів. Теліженко, своєю чергою, також просував цю розвінчану теорію змови”.
Також американські ЗМІ згадують про те, що Юрія Луценка, Віктора Шокіна та Костянтина Кулика неодноразово звинувачували в корупції, і що саме вони допомагали Джуліані складати звинувачення проти Джо Байдена та його сина.
Bloobmerg проводить паралелі з іншим відвідинами. Видання пише, що поїздка Джуліані в Україну відбувається одночасно із офіційним візитом до Києва в.о. помічника держсекретаря США Філіпа Рікера. “В той час, коли Джуліані зустрівся з колишнім генпрокурором Луценком, якого у звіті про імпічмент Палати Представників звинувачують у корупції, – Рікер бачився з Русланом Рябошапкою, новим генпрокурором Зеленського, щоб обговорити зміни в правоохоронних структурах країни”.
Дивіться також: Що про Зеленського кажуть у Москві?

Трамп закликав не вірити ЗМІ, які посилаються на анонімні джерела

Президент США Дональд Трамп у п’ятницю розкритикував ЗМІ, які посилаються у своїх матеріалах на анонімі джерела.
“Не вірте жодній статті, жодному сюжету у пресі, або на телебаченні, яка використовує “анонімні джерела” – чи то вони стосуються торгівлі, чи будь-якої іншої теми. Приймайте лише інформацію, яка походить від реальних людей, чиї імена вказуються. Брехливі ЗМІ вигадують чимало історій, які використовують “джерела”. Не вірте їм!” – відзначив президент США у Twitter.

Протягом президентства Трампа значна частина викривальних матеріалів щодо роботи адміністрації США посилались на анонімні джерела в адміністрації.
Раніше Трамп неоднозразово ставив під сумнів інформацію заявлену у ЗМІ отриману з “аноніміних джерел”.
За даними опитування Rassmussen reports, соціологічної компанії, якій закидають наближеність до Республіканської партії, 53% виборців у США вважають, що журналісти намагаються сприяти імпічменту Дональда Трампа.
Днями Білий дім звинуватив впливове американське видання The New York Times у заангажованому виствіленні слухань щодо імпічменту.

Дивіться також: Пелосі оголосила про початок укладання звинувачень з імпічменту Трампа

Економіка США показує гарні результати і Трамп сподівається, що це забезпечить йому підтримку виборців

“Це економіка, дурню”, – така фраза стала крилатою у США з часу президентської кампанії 1992 року, коли Білл Клінтон переміг Джорджа Буша у президентських перегонах.
Майже через три десятиліття, теперішній президент США Дональд Трамп сподівається, що саме гарний стан економіки забезпечить йому перемогу у президентських перегонах 2020 року, пише “Голос Америки”.
Виступаючи перед виборцями Трамп постійно наголошує на гарному стані економіки США, низькому безробітті, зростанні фондового ринку.
Нещодавні цифри з рівня безробіття підкреслюють цю тенденцію. В листопаді безробіття знизилось до 3,5%, згідно до даних Міністерства праці США, оприлюднених у п’ятницю. В листопаді було створено 266 000 робочих місць у США, що вище, ніж прогнозовані у опитуванні Dow Jones 187 000 нових робочих місць. На тлі таких позитивних новин ціни на фондовому ринку зросли у п’ятницю.
“Отже Америка працює, – сказав в коментарі CNBC Леррі Кудлоу з Національної економічної ради. – Це дуже потужні цифри, це цифри на сонячну п’ятницю”.
“Сьогоднішній звіт про ринок праці, більш ніж будь-який інший звіт, що вийшов за останні місяці, розвіяв побоювання щодо можливої рецесії в американській економіці, – говорить Гед Леванон, економіст Conference Board. – Споживачі увійшли в передсвятковий сезон, маючи можливість і бажання витрачати кошти”.
Однак економічний шторм може бути не за горами, вважають деякі аналітики, вказуючи, що торговельна війна США та Китаю негативно вплинула на американських фермерів.
Така динаміка може зашкодити політичній підтримці Трампа, вважає Джеймс Петокукіс з вашингтонського дослідницького центру American Enterprise Institute. “Ми справді бачимо промислову рецесію, скорочення заводських робочих місць, а саме тих, чий стан, на думку виборців президента, мав покращитись”, сказав аналітик в коментарі “Голосу Америки”.
Політичний опонент Трампа спікер Палати представників Конгресу США Ненсі Пелосі наголосила на тому, що американці змушені більше витрачати на життя. “Попри певні обнадійливі цифри, листопадовий звіт про ринок робочих місць невтішний для фермерів та сімей, які важко працюють, щоб залишитись на плаву через зростання вартості життя та непевності”.
На тлі розслідування щодо імпічменту, яке проводять демократи, Трамп неодноразово наголошував на тому, що економічний добробут населення за його президентства зростає.
“Любіть мене, або ненавидьте, ви мусите голосувати за мене, – сказав Трамп спілкуючись з виборцями в Нью-Гемпширі в серпні, зауважуючи, що інвестиції Американців “вилетять у трубу”, якщо він програє вибори наступного року.
Дивіться також: ​Допит у Сенаті: де санкції проти Північного потоку – 2 та майбутнє США у Нормандському форматі. Відео