Голос Америки: Україна | NLight DC++
Голос Америки: Україна | NLight DC++

Голос Америки: Україна

Росія повинна буде обирати між військом і соціальними виплатами – Тімоті Еш 

Російське командування намагається посилити контроль над інформаційним простором напередодні нового наступу, вважають західні військові експерти. Вони вказують на те, що деякі російські військові блогери занадто сильно критикують керівництво армії. У деяких випадках розголос про втрати на фронті вже неможливо ігнорувати.
Аналітики також вважають, що на Заході інформаційну війну Кремль переважно вже програв через те, що його «геноцидний план стає неможливо ігнорувати». При цьому експерти попереджають, що втрачати пильність не можна, бо деякі російські дезінформаційні наративи «продовжують резонувати на околицях західного суспільства» та у країнах Глобального півдня.
Британська військова розвідка вважає, що Кремль не може проконтролювати повністю інформаційний простір, а тому мусив нещодавно визнати великі втрати, яких російська армія зазнала у Макіївці поблизу Донецька 1 січня 2023 року. Тоді, за оцінкою британських експертів, Росія втратила понад 300 військових вбитими, пораненими та зниклими безвісти.
Після удару Міністерство оборони Росії, як кажуть британські експерти, «зробило рідкісний крок, публічно визнавши, що зазнало втрат, заявивши про 89 убитих». Але визнання навіть цих занижених втрат було вимушеним кроком, кажуть британські експерти.
«Російські офіційні особи, ймовірно, оцінили, що уникати коментарів неможливо перед обличчям широко поширеної критики російського командування щодо інциденту», – вважають фахівці британської розвідки.
На їхню думку, це свідчить про те, що «повсюдно присутня дезінформація в російських публічних оголошеннях» не допомагає захистити вище керівництво армії від критики.

На думку експертів Інституту вивчення війни (ISW), напередодні нового наступу російське військове командування буде намагатися обмежити висвітлення фронту з боку військових блогерів, які часто висловлюють про нього дуже критичну думку.
Аналітики вашингтонської дослідницької установи кажуть, що «російське військове командування, можливо, намагається відродити свої раніше невдалі спроби цензури проти критично налаштованої спільноти військових блогерів», запроваджуючи нові бюрократичні перепони для того, щоб ускладнити їм перебування на передовій.
Як нагадують фахівці ISW, влітку та восени 2022 року Міністерство оборони Росії «здійснило кілька невдалих спроб просувати самоцензуру серед військових блогерів з різних націоналістичних фракцій», включно з тими, хто співпрацював із «Групою Вагнера».
Російське військове командування звинувачувало російських блогерів у тому, що вони порушували російську оперативну безпеку, завантажуючи відеозаписи бойових дій або розкриваючи російські позиції в інтернеті.
Тим часом, як зауважують фахівці ISW, Кремль намагається інтегрувати деяких обраних блогерів, пропонуючи їм вести телевізійні шоу на російських державних мовниках. Але, як вважають в ISW, Міністерство оборони Росії, можливо, проводить власну лінію, щоб змусити замовкнути блогерів, які виявилися занадто незалежними і діють окремо від Путіна.
Переформатування інформаційного простору, на думку експертів ISW, є частиною підготовки до весняного наступу, який, як повідомили інсайдери Кремля агентству Bloomberg, Путін планує «вже в лютому або березні 2023 року».
Як зауважують в ISW, неназвані обізнані особи, які говорили на умовах анонімності, повідомили Bloomberg, що Путін розраховує, що невміння російського суспільства розрізнити між причинами і наслідками «дозволить Росії виграти війну в довгостроковій перспективі, незважаючи на невдачі Росії досі».
Експерти ISW кажуть, що ця інформація узгоджується з їхнім прогнозом, що Кремль, ймовірно, готує наступ «швидше за все в Луганській області — протягом наступних шести місяців», щоб зупинити український контрнаступ та перехопити ініціативу. Аналітики не виключають, що наступ може відбутися в районі Вугледара на заході Донецька. Але удар з Білорусі на північну Україну вважають малоймовірним.
«Як і раніше немає ознак того, що російські війська формують ударні групи в Білорусі, – пишуть аналітики. – Російські елементи в Білорусі здебільшого використовують білоруську інфраструктуру та навчальний потенціал для тренувальних ротацій».

Аналітик Пітер Дікінсон з «Атлантичної Ради» вважає, що Кремль зазнав кілька болючих поразок на інформаційному фронті на Заході, коли західні лідери перестали шукати «нацистів» в Україні, і були спроможні назвати речі своїми іменами, та «нарешті й неохоче визнали необхідність протистояти Кремлю».
Ситуацію, на його думку, змінило повномасштабне вторгнення, бо на агресію проти Грузії, чи проти України майже дев’ять років тому, Захід відповів лише «низкою помилкових перезавантажень і нескінченної політики умиротворення».
«Минув майже рік після початку повномасштабного вторгнення в Україну, і лише кілька інших держав-ізгоїв все ще готові стояти разом з Росією на світовій арені, оскільки міжнародна аудиторія відкидає заяви Кремля про фантомних фашистів і антиросійську змову. Натомість зростає визнання того, що війна в Україні є актом відкритої імперської агресії, яка загрожує дестабілізувати весь світ», – каже Дікенсон, але він додає, що Україні ще зарано святкувати перемогу в інформаційній війні.
«Російські наративи дезінформації продовжують резонувати на околицях західного суспільства, а також викликають поширені антизахідні настрої в більшості країн Азії, Африки та Південної Америки», – попереджає Дікенсон в статті для “Атлантичної Ради”.
Дивіться також:

Кремль програє на інформаційному фронті – експерти

Російське командування намагається посилити контроль над інформаційним простором напередодні нового наступу, вважають західні військові експерти. Вони вказують на те, що деякі російські військові блогери занадто сильно критикують керівництво армії. У деяких випадках розголос про втрати на фронті вже неможливо ігнорувати.
Аналітики також вважають, що на Заході інформаційну війну Кремль переважно вже програв через те, що його «геноцидний план стає неможливо ігнорувати». При цьому експерти попереджають, що втрачати пильність не можна, бо деякі російські дезінформаційні наративи «продовжують резонувати на околицях західного суспільства» та у країнах Глобального півдня.
Британська військова розвідка вважає, що Кремль не може проконтролювати повністю інформаційний простір, а тому мусив нещодавно визнати великі втрати, яких російська армія зазнала у Макіївці поблизу Донецька 1 січня 2023 року. Тоді, за оцінкою британських експертів, Росія втратила понад 300 військових вбитими, пораненими та зниклими безвісти.
Після удару Міністерство оборони Росії, як кажуть британські експерти, «зробило рідкісний крок, публічно визнавши, що зазнало втрат, заявивши про 89 убитих». Але визнання навіть цих занижених втрат було вимушеним кроком, кажуть британські експерти.
«Російські офіційні особи, ймовірно, оцінили, що уникати коментарів неможливо перед обличчям широко поширеної критики російського командування щодо інциденту», – вважають фахівці британської розвідки.
На їхню думку, це свідчить про те, що «повсюдно присутня дезінформація в російських публічних оголошеннях» не допомагає захистити вище керівництво армії від критики.

На думку експертів Інституту вивчення війни (ISW), напередодні нового наступу російське військове командування буде намагатися обмежити висвітлення фронту з боку військових блогерів, які часто висловлюють про нього дуже критичну думку.
Аналітики вашингтонської дослідницької установи кажуть, що «російське військове командування, можливо, намагається відродити свої раніше невдалі спроби цензури проти критично налаштованої спільноти військових блогерів», запроваджуючи нові бюрократичні перепони для того, щоб ускладнити їм перебування на передовій.
Як нагадують фахівці ISW, влітку та восени 2022 року Міністерство оборони Росії «здійснило кілька невдалих спроб просувати самоцензуру серед військових блогерів з різних націоналістичних фракцій», включно з тими, хто співпрацював із «Групою Вагнера».
Російське військове командування звинувачувало російських блогерів у тому, що вони порушували російську оперативну безпеку, завантажуючи відеозаписи бойових дій або розкриваючи російські позиції в інтернеті.
Тим часом, як зауважують фахівці ISW, Кремль намагається інтегрувати деяких обраних блогерів, пропонуючи їм вести телевізійні шоу на російських державних мовниках. Але, як вважають в ISW, Міністерство оборони Росії, можливо, проводить власну лінію, щоб змусити замовкнути блогерів, які виявилися занадто незалежними і діють окремо від Путіна.
Переформатування інформаційного простору, на думку експертів ISW, є частиною підготовки до весняного наступу, який, як повідомили інсайдери Кремля агентству Bloomberg, Путін планує «вже в лютому або березні 2023 року».
Як зауважують в ISW, неназвані обізнані особи, які говорили на умовах анонімності, повідомили Bloomberg, що Путін розраховує, що невміння російського суспільства розрізнити між причинами і наслідками «дозволить Росії виграти війну в довгостроковій перспективі, незважаючи на невдачі Росії досі».
Експерти ISW кажуть, що ця інформація узгоджується з їхнім прогнозом, що Кремль, ймовірно, готує наступ «швидше за все в Луганській області — протягом наступних шести місяців», щоб зупинити український контрнаступ та перехопити ініціативу. Аналітики не виключають, що наступ може відбутися в районі Вугледара на заході Донецька. Але удар з Білорусі на північну Україну вважають малоймовірним.
«Як і раніше немає ознак того, що російські війська формують ударні групи в Білорусі, – пишуть аналітики. – Російські елементи в Білорусі здебільшого використовують білоруську інфраструктуру та навчальний потенціал для тренувальних ротацій».

Аналітик Пітер Дікінсон з «Атлантичної Ради» вважає, що Кремль зазнав кілька болючих поразок на інформаційному фронті на Заході, коли західні лідери перестали шукати «нацистів» в Україні, і були спроможні назвати речі своїми іменами, та «нарешті й неохоче визнали необхідність протистояти Кремлю».
Ситуацію, на його думку, змінило повномасштабне вторгнення, бо на агресію проти Грузії, чи проти України майже дев’ять років тому, Захід відповів лише «низкою помилкових перезавантажень і нескінченної політики умиротворення».
«Минув майже рік після початку повномасштабного вторгнення в Україну, і лише кілька інших держав-ізгоїв все ще готові стояти разом з Росією на світовій арені, оскільки міжнародна аудиторія відкидає заяви Кремля про фантомних фашистів і антиросійську змову. Натомість зростає визнання того, що війна в Україні є актом відкритої імперської агресії, яка загрожує дестабілізувати весь світ», – каже Дікенсон, але він додає, що Україні ще зарано святкувати перемогу в інформаційній війні.
«Російські наративи дезінформації продовжують резонувати на околицях західного суспільства, а також викликають поширені антизахідні настрої в більшості країн Азії, Африки та Південної Америки», – попереджає Дікенсон в статті для “Атлантичної Ради”.
Дивіться також:

Про порушення з допомогою США Україні можна повідомляти на “гарячу лінію” інспекторів США

Російське командування намагається посилити контроль над інформаційним простором напередодні нового наступу, вважають західні військові експерти. Вони вказують на те, що деякі російські військові блогери занадто сильно критикують керівництво армії. У деяких випадках розголос про втрати на фронті вже неможливо ігнорувати.
Аналітики також вважають, що на Заході інформаційну війну Кремль переважно вже програв через те, що його «геноцидний план стає неможливо ігнорувати». При цьому експерти попереджають, що втрачати пильність не можна, бо деякі російські дезінформаційні наративи «продовжують резонувати на околицях західного суспільства» та у країнах Глобального півдня.
Британська військова розвідка вважає, що Кремль не може проконтролювати повністю інформаційний простір, а тому мусив нещодавно визнати великі втрати, яких російська армія зазнала у Макіївці поблизу Донецька 1 січня 2023 року. Тоді, за оцінкою британських експертів, Росія втратила понад 300 військових вбитими, пораненими та зниклими безвісти.
Після удару Міністерство оборони Росії, як кажуть британські експерти, «зробило рідкісний крок, публічно визнавши, що зазнало втрат, заявивши про 89 убитих». Але визнання навіть цих занижених втрат було вимушеним кроком, кажуть британські експерти.
«Російські офіційні особи, ймовірно, оцінили, що уникати коментарів неможливо перед обличчям широко поширеної критики російського командування щодо інциденту», – вважають фахівці британської розвідки.
На їхню думку, це свідчить про те, що «повсюдно присутня дезінформація в російських публічних оголошеннях» не допомагає захистити вище керівництво армії від критики.

На думку експертів Інституту вивчення війни (ISW), напередодні нового наступу російське військове командування буде намагатися обмежити висвітлення фронту з боку військових блогерів, які часто висловлюють про нього дуже критичну думку.
Аналітики вашингтонської дослідницької установи кажуть, що «російське військове командування, можливо, намагається відродити свої раніше невдалі спроби цензури проти критично налаштованої спільноти військових блогерів», запроваджуючи нові бюрократичні перепони для того, щоб ускладнити їм перебування на передовій.
Як нагадують фахівці ISW, влітку та восени 2022 року Міністерство оборони Росії «здійснило кілька невдалих спроб просувати самоцензуру серед військових блогерів з різних націоналістичних фракцій», включно з тими, хто співпрацював із «Групою Вагнера».
Російське військове командування звинувачувало російських блогерів у тому, що вони порушували російську оперативну безпеку, завантажуючи відеозаписи бойових дій або розкриваючи російські позиції в інтернеті.
Тим часом, як зауважують фахівці ISW, Кремль намагається інтегрувати деяких обраних блогерів, пропонуючи їм вести телевізійні шоу на російських державних мовниках. Але, як вважають в ISW, Міністерство оборони Росії, можливо, проводить власну лінію, щоб змусити замовкнути блогерів, які виявилися занадто незалежними і діють окремо від Путіна.
Переформатування інформаційного простору, на думку експертів ISW, є частиною підготовки до весняного наступу, який, як повідомили інсайдери Кремля агентству Bloomberg, Путін планує «вже в лютому або березні 2023 року».
Як зауважують в ISW, неназвані обізнані особи, які говорили на умовах анонімності, повідомили Bloomberg, що Путін розраховує, що невміння російського суспільства розрізнити між причинами і наслідками «дозволить Росії виграти війну в довгостроковій перспективі, незважаючи на невдачі Росії досі».
Експерти ISW кажуть, що ця інформація узгоджується з їхнім прогнозом, що Кремль, ймовірно, готує наступ «швидше за все в Луганській області — протягом наступних шести місяців», щоб зупинити український контрнаступ та перехопити ініціативу. Аналітики не виключають, що наступ може відбутися в районі Вугледара на заході Донецька. Але удар з Білорусі на північну Україну вважають малоймовірним.
«Як і раніше немає ознак того, що російські війська формують ударні групи в Білорусі, – пишуть аналітики. – Російські елементи в Білорусі здебільшого використовують білоруську інфраструктуру та навчальний потенціал для тренувальних ротацій».

Аналітик Пітер Дікінсон з «Атлантичної Ради» вважає, що Кремль зазнав кілька болючих поразок на інформаційному фронті на Заході, коли західні лідери перестали шукати «нацистів» в Україні, і були спроможні назвати речі своїми іменами, та «нарешті й неохоче визнали необхідність протистояти Кремлю».
Ситуацію, на його думку, змінило повномасштабне вторгнення, бо на агресію проти Грузії, чи проти України майже дев’ять років тому, Захід відповів лише «низкою помилкових перезавантажень і нескінченної політики умиротворення».
«Минув майже рік після початку повномасштабного вторгнення в Україну, і лише кілька інших держав-ізгоїв все ще готові стояти разом з Росією на світовій арені, оскільки міжнародна аудиторія відкидає заяви Кремля про фантомних фашистів і антиросійську змову. Натомість зростає визнання того, що війна в Україні є актом відкритої імперської агресії, яка загрожує дестабілізувати весь світ», – каже Дікенсон, але він додає, що Україні ще зарано святкувати перемогу в інформаційній війні.
«Російські наративи дезінформації продовжують резонувати на околицях західного суспільства, а також викликають поширені антизахідні настрої в більшості країн Азії, Африки та Південної Америки», – попереджає Дікенсон в статті для “Атлантичної Ради”.
Дивіться також:

Фільм “20 днів у Маріуполі” отримав нагороду на фестивалі Sundance

Російське командування намагається посилити контроль над інформаційним простором напередодні нового наступу, вважають західні військові експерти. Вони вказують на те, що деякі російські військові блогери занадто сильно критикують керівництво армії. У деяких випадках розголос про втрати на фронті вже неможливо ігнорувати.
Аналітики також вважають, що на Заході інформаційну війну Кремль переважно вже програв через те, що його «геноцидний план стає неможливо ігнорувати». При цьому експерти попереджають, що втрачати пильність не можна, бо деякі російські дезінформаційні наративи «продовжують резонувати на околицях західного суспільства» та у країнах Глобального півдня.
Британська військова розвідка вважає, що Кремль не може проконтролювати повністю інформаційний простір, а тому мусив нещодавно визнати великі втрати, яких російська армія зазнала у Макіївці поблизу Донецька 1 січня 2023 року. Тоді, за оцінкою британських експертів, Росія втратила понад 300 військових вбитими, пораненими та зниклими безвісти.
Після удару Міністерство оборони Росії, як кажуть британські експерти, «зробило рідкісний крок, публічно визнавши, що зазнало втрат, заявивши про 89 убитих». Але визнання навіть цих занижених втрат було вимушеним кроком, кажуть британські експерти.
«Російські офіційні особи, ймовірно, оцінили, що уникати коментарів неможливо перед обличчям широко поширеної критики російського командування щодо інциденту», – вважають фахівці британської розвідки.
На їхню думку, це свідчить про те, що «повсюдно присутня дезінформація в російських публічних оголошеннях» не допомагає захистити вище керівництво армії від критики.

На думку експертів Інституту вивчення війни (ISW), напередодні нового наступу російське військове командування буде намагатися обмежити висвітлення фронту з боку військових блогерів, які часто висловлюють про нього дуже критичну думку.
Аналітики вашингтонської дослідницької установи кажуть, що «російське військове командування, можливо, намагається відродити свої раніше невдалі спроби цензури проти критично налаштованої спільноти військових блогерів», запроваджуючи нові бюрократичні перепони для того, щоб ускладнити їм перебування на передовій.
Як нагадують фахівці ISW, влітку та восени 2022 року Міністерство оборони Росії «здійснило кілька невдалих спроб просувати самоцензуру серед військових блогерів з різних націоналістичних фракцій», включно з тими, хто співпрацював із «Групою Вагнера».
Російське військове командування звинувачувало російських блогерів у тому, що вони порушували російську оперативну безпеку, завантажуючи відеозаписи бойових дій або розкриваючи російські позиції в інтернеті.
Тим часом, як зауважують фахівці ISW, Кремль намагається інтегрувати деяких обраних блогерів, пропонуючи їм вести телевізійні шоу на російських державних мовниках. Але, як вважають в ISW, Міністерство оборони Росії, можливо, проводить власну лінію, щоб змусити замовкнути блогерів, які виявилися занадто незалежними і діють окремо від Путіна.
Переформатування інформаційного простору, на думку експертів ISW, є частиною підготовки до весняного наступу, який, як повідомили інсайдери Кремля агентству Bloomberg, Путін планує «вже в лютому або березні 2023 року».
Як зауважують в ISW, неназвані обізнані особи, які говорили на умовах анонімності, повідомили Bloomberg, що Путін розраховує, що невміння російського суспільства розрізнити між причинами і наслідками «дозволить Росії виграти війну в довгостроковій перспективі, незважаючи на невдачі Росії досі».
Експерти ISW кажуть, що ця інформація узгоджується з їхнім прогнозом, що Кремль, ймовірно, готує наступ «швидше за все в Луганській області — протягом наступних шести місяців», щоб зупинити український контрнаступ та перехопити ініціативу. Аналітики не виключають, що наступ може відбутися в районі Вугледара на заході Донецька. Але удар з Білорусі на північну Україну вважають малоймовірним.
«Як і раніше немає ознак того, що російські війська формують ударні групи в Білорусі, – пишуть аналітики. – Російські елементи в Білорусі здебільшого використовують білоруську інфраструктуру та навчальний потенціал для тренувальних ротацій».

Аналітик Пітер Дікінсон з «Атлантичної Ради» вважає, що Кремль зазнав кілька болючих поразок на інформаційному фронті на Заході, коли західні лідери перестали шукати «нацистів» в Україні, і були спроможні назвати речі своїми іменами, та «нарешті й неохоче визнали необхідність протистояти Кремлю».
Ситуацію, на його думку, змінило повномасштабне вторгнення, бо на агресію проти Грузії, чи проти України майже дев’ять років тому, Захід відповів лише «низкою помилкових перезавантажень і нескінченної політики умиротворення».
«Минув майже рік після початку повномасштабного вторгнення в Україну, і лише кілька інших держав-ізгоїв все ще готові стояти разом з Росією на світовій арені, оскільки міжнародна аудиторія відкидає заяви Кремля про фантомних фашистів і антиросійську змову. Натомість зростає визнання того, що війна в Україні є актом відкритої імперської агресії, яка загрожує дестабілізувати весь світ», – каже Дікенсон, але він додає, що Україні ще зарано святкувати перемогу в інформаційній війні.
«Російські наративи дезінформації продовжують резонувати на околицях західного суспільства, а також викликають поширені антизахідні настрої в більшості країн Азії, Африки та Південної Америки», – попереджає Дікенсон в статті для “Атлантичної Ради”.
Дивіться також:

«Напівзаходами війну не виграєш». Законодавці США про наступні поставки зброї Україні

Російське командування намагається посилити контроль над інформаційним простором напередодні нового наступу, вважають західні військові експерти. Вони вказують на те, що деякі російські військові блогери занадто сильно критикують керівництво армії. У деяких випадках розголос про втрати на фронті вже неможливо ігнорувати.
Аналітики також вважають, що на Заході інформаційну війну Кремль переважно вже програв через те, що його «геноцидний план стає неможливо ігнорувати». При цьому експерти попереджають, що втрачати пильність не можна, бо деякі російські дезінформаційні наративи «продовжують резонувати на околицях західного суспільства» та у країнах Глобального півдня.
Британська військова розвідка вважає, що Кремль не може проконтролювати повністю інформаційний простір, а тому мусив нещодавно визнати великі втрати, яких російська армія зазнала у Макіївці поблизу Донецька 1 січня 2023 року. Тоді, за оцінкою британських експертів, Росія втратила понад 300 військових вбитими, пораненими та зниклими безвісти.
Після удару Міністерство оборони Росії, як кажуть британські експерти, «зробило рідкісний крок, публічно визнавши, що зазнало втрат, заявивши про 89 убитих». Але визнання навіть цих занижених втрат було вимушеним кроком, кажуть британські експерти.
«Російські офіційні особи, ймовірно, оцінили, що уникати коментарів неможливо перед обличчям широко поширеної критики російського командування щодо інциденту», – вважають фахівці британської розвідки.
На їхню думку, це свідчить про те, що «повсюдно присутня дезінформація в російських публічних оголошеннях» не допомагає захистити вище керівництво армії від критики.

На думку експертів Інституту вивчення війни (ISW), напередодні нового наступу російське військове командування буде намагатися обмежити висвітлення фронту з боку військових блогерів, які часто висловлюють про нього дуже критичну думку.
Аналітики вашингтонської дослідницької установи кажуть, що «російське військове командування, можливо, намагається відродити свої раніше невдалі спроби цензури проти критично налаштованої спільноти військових блогерів», запроваджуючи нові бюрократичні перепони для того, щоб ускладнити їм перебування на передовій.
Як нагадують фахівці ISW, влітку та восени 2022 року Міністерство оборони Росії «здійснило кілька невдалих спроб просувати самоцензуру серед військових блогерів з різних націоналістичних фракцій», включно з тими, хто співпрацював із «Групою Вагнера».
Російське військове командування звинувачувало російських блогерів у тому, що вони порушували російську оперативну безпеку, завантажуючи відеозаписи бойових дій або розкриваючи російські позиції в інтернеті.
Тим часом, як зауважують фахівці ISW, Кремль намагається інтегрувати деяких обраних блогерів, пропонуючи їм вести телевізійні шоу на російських державних мовниках. Але, як вважають в ISW, Міністерство оборони Росії, можливо, проводить власну лінію, щоб змусити замовкнути блогерів, які виявилися занадто незалежними і діють окремо від Путіна.
Переформатування інформаційного простору, на думку експертів ISW, є частиною підготовки до весняного наступу, який, як повідомили інсайдери Кремля агентству Bloomberg, Путін планує «вже в лютому або березні 2023 року».
Як зауважують в ISW, неназвані обізнані особи, які говорили на умовах анонімності, повідомили Bloomberg, що Путін розраховує, що невміння російського суспільства розрізнити між причинами і наслідками «дозволить Росії виграти війну в довгостроковій перспективі, незважаючи на невдачі Росії досі».
Експерти ISW кажуть, що ця інформація узгоджується з їхнім прогнозом, що Кремль, ймовірно, готує наступ «швидше за все в Луганській області — протягом наступних шести місяців», щоб зупинити український контрнаступ та перехопити ініціативу. Аналітики не виключають, що наступ може відбутися в районі Вугледара на заході Донецька. Але удар з Білорусі на північну Україну вважають малоймовірним.
«Як і раніше немає ознак того, що російські війська формують ударні групи в Білорусі, – пишуть аналітики. – Російські елементи в Білорусі здебільшого використовують білоруську інфраструктуру та навчальний потенціал для тренувальних ротацій».

Аналітик Пітер Дікінсон з «Атлантичної Ради» вважає, що Кремль зазнав кілька болючих поразок на інформаційному фронті на Заході, коли західні лідери перестали шукати «нацистів» в Україні, і були спроможні назвати речі своїми іменами, та «нарешті й неохоче визнали необхідність протистояти Кремлю».
Ситуацію, на його думку, змінило повномасштабне вторгнення, бо на агресію проти Грузії, чи проти України майже дев’ять років тому, Захід відповів лише «низкою помилкових перезавантажень і нескінченної політики умиротворення».
«Минув майже рік після початку повномасштабного вторгнення в Україну, і лише кілька інших держав-ізгоїв все ще готові стояти разом з Росією на світовій арені, оскільки міжнародна аудиторія відкидає заяви Кремля про фантомних фашистів і антиросійську змову. Натомість зростає визнання того, що війна в Україні є актом відкритої імперської агресії, яка загрожує дестабілізувати весь світ», – каже Дікенсон, але він додає, що Україні ще зарано святкувати перемогу в інформаційній війні.
«Російські наративи дезінформації продовжують резонувати на околицях західного суспільства, а також викликають поширені антизахідні настрої в більшості країн Азії, Африки та Південної Америки», – попереджає Дікенсон в статті для “Атлантичної Ради”.
Дивіться також:

Росія продовжує ускладнювати доступ українського зерна на світові ринки – урядовці США

Незабаром колишньому президенту США Дональду Трампу знову дозволять користуватися Facebook і Instagram. Meta, материнська компанія платформ, заявила в середу, що зніме заборони, введені два роки тому після того, як Трамп використовував обидва сервіси для публікації неправдивих заяв про вибори 2020 року та закликів до натовпу, який напав на Капітолій США 6 січня 2021 року.
Компанія заявила, що рішення про заборону Трампа було прийнято через занепокоєння тим, що він становить «серйозний ризик для громадської безпеки». Проте, за словами Meta, з того часу він дійшов висновку, що цей ризик «достатньо зменшився», щоб дозволити йому повернутись, і що його облікові записи будуть відновлені «в найближчі тижні».
Трамп відомий політик США і важливо, щоб громадськість почула те, що він хоче сказати, сказала Мета. Але через його минуле, його дії на платформах будуть відстежуватися.
«Через минулі порушення, йому також загрожує посилене покарання за повторні порушення — покарання, які застосовуватимуться до інших публічних діячів, чиї облікові записи було відновлено після призупинення, пов’язаного з громадськими заворушеннями згідно з нашим оновленим протоколом, — йдеться в заяві Мета. – У випадку, якщо містер Трамп розмістить подальший вміст, що порушує правила, цей вміст буде видалено, і його буде призупинено на термін від одного місяця до двох років, залежно від тяжкості порушення».
Трамп реагує
Трамп, який донедавна був заборонений майже на всіх основних платформах соціальних медіа, публікував свої заяви на Truth Social, платформі, яку він допоміг заснувати та яка належить його компанії.
У відповідь на заяву Мети Трамп опублікував пост у Truth Social, використовуючи свою звичайну пунктуацію та великі літери.
“FACEBOOK, який втратив мільярди доларів після того, як “деплатформував” вашого улюбленого президента, мене, щойно оголосив, що вони відновлюють мій обліковий запис, – написав він. – Таке більше ніколи не повинно трапитися з чинним президентом чи будь-ким іншим, хто не заслуговує покарання! ДЯКУЄМО КОМПАНІЇ TRUTH SOCIAL ЗА ТАКУ НЕЙМОВІРНУ РОБОТУ. ВАШ ЗРОСТАННЯ ВИДАТНЕ, А МАЙБУТНЄ НЕОБМЕЖЕНЕ!!!»
Трамп має приблизно 34 мільйони підписників у Facebook і більше 23 мільйонів підписників в Instagram.
Суперечливе рішення
«Подобається нам це чи ні, але президент Трамп є однією з провідних політичних фігур країни, і громадськість дуже зацікавлена в тому, щоб почути його», — сказав у заяві Ентоні Ромеро, виконавчий директор Американського союзу громадянських свобод.
«Найбільші компанії соціальних медіа є центральними дійовими особами, коли йдеться про нашу колективну здатність говорити — і чути мову інших онлайн, — сказав Ромеро. – Вони повинні прагнути дозволити широкий спектр політичних виступів, навіть якщо вони образливі».
Антидифамаційна ліга, організація, яка бореться з мовою ненависті та іншими формами екстремізму, дотримується іншої точки зору. Її генеральний директор Джонатан Грінблатт заявив, що «колишньому президенту Трампу не можна давати платформу для посилення своєї ненависті та насильницької риторики в основних соціальних мережах».
«Під час свого президентства Трамп використовував соціальні медіа-платформи, такі як Facebook, для поширення ненависті та розпалювання насильства, — продовжив Грінблатт. – Немає жодних підстав вважати, що колишній президент поводитиметься інакше, після скасування заборони. Це не питання свободи слова; є багато послуг, якими Трамп може скористатися для поширення свого повідомлення”.
Широка переоцінка
Відновлення акаунтів Трампа компанією Meta відбувається на тлі широкомасштабної переоцінки того, як соціальні медіа мають модеруватися в США та у світі. У жовтні мільярдер Ілон Маск придбав Twitter і відновив доступ до багатьох раніше заборонених акаунтів, включно з обліковими записами Трампа. Колишній президент, який має майже 88 мільйонів підписників на платформі, не використовував її.
Експерти кажуть, що нові способи, якими великі компанії соціальних медіа реагують на суперечливі висловлювання, є частиною ширшої дискусії про те, як суспільство має організовуватися в епоху надзвичайної пов’язаності.
«Зараз ми обговорюємо, як регулювати громадські площі в 21-му столітті, — сказав Джин Полічінскі, старший науковий співробітник Першої поправки у Freedom Forum, позапартійній освітній фундації. – Це місця, де ми зараз збираємося, щоб обговорити суспільні проблеми».
«Зараз ми знаходимося на переломі, коли соціальні медіа явно перетворилися з іграшки на інструмент та всюдисущу потребу, — сказав Полічінскі Голосу Америки. – Коли це стає настільки важливим для функціонування суспільства, може виникнути потреба створити захист від висловлювань, які можуть здатися людям огидними, але які не становлять безпосередньої загрози насильства чи інших злочинів”.
Судова справа
Пізніше цього року Верховний суд США розгляне розділ 230 Закону про пристойність у комунікації. Закон тлумачиться як звільнення компаній соціальних медіа від юридичної відповідальності за сторонній контент, опублікований на їхніх платформах, і водночас дозволяє їм забороняти контент за бажанням.
У США багато консерваторів вважають, що коли великі компанії соціальних медіа й користуються правом забороняти контент, вони роблять це таким чином, що завдає шкоди політичним правим. Вони хотіли б, щоб Верховний суд обмежив можливості компаній придушувати деякі слова.
Багато лівих, навпаки, хотіли б, щоб соціальні медіа несли більшу юридичну відповідальність за матеріали, які вони розміщують, стверджуючи, що образливий вміст, що пропагує ненависть, часто залишається на платформах навіть після того, як його ідентифікують як такий.
Міжнародна проблема
Дебати виходять за межі політики США. Раніше цього місяця Управління Верховного комісара ООН з прав людини оприлюднило заяву, приписуючи десяткам міжнародних експертів з прав людини.
У заяві, спрямованій на лідерів основних платформ соціальних медіа, вони закликали «звернути увагу на права людини, расову справедливість, підзвітність, прозорість, корпоративну соціальну відповідальність і етику в своїй бізнес-моделі» і нагадали їм, що «корпоративна відповідальність за расова справедливість і права людини є основною соціальною відповідальністю.”
Складна дорога
На сьогоднішній день не всі відновлення акаунтів пройшли добре. Наприклад, у вівторок Twitter відновив обліковий запис відомого націоналіста, який заперечує Голокост, Ніка Фуентеса. Нещодавно Фуентес був у новинах за те, що супроводжував Є, репера, раніше відомого як Каньє Вест, на вечерю з Трампом на курорті колишнього президента Мар-а-Лаго у Флориді.
Коли його обліковий запис було відновлено, Фуентес негайно почав публікувати матеріали, які посилалися на антисемітські коментарі Є. Потім під час прямої трансляції події Twitter Spaces він зробив інші антисемітські коментарі.
Обліковий запис Фуентеса знову призупинено менш ніж через 24 години після його відновлення.

Немає жодних ознак припинення війни в Україні до річниці вторгнення – Білий дім

Незабаром колишньому президенту США Дональду Трампу знову дозволять користуватися Facebook і Instagram. Meta, материнська компанія платформ, заявила в середу, що зніме заборони, введені два роки тому після того, як Трамп використовував обидва сервіси для публікації неправдивих заяв про вибори 2020 року та закликів до натовпу, який напав на Капітолій США 6 січня 2021 року.
Компанія заявила, що рішення про заборону Трампа було прийнято через занепокоєння тим, що він становить «серйозний ризик для громадської безпеки». Проте, за словами Meta, з того часу він дійшов висновку, що цей ризик «достатньо зменшився», щоб дозволити йому повернутись, і що його облікові записи будуть відновлені «в найближчі тижні».
Трамп відомий політик США і важливо, щоб громадськість почула те, що він хоче сказати, сказала Мета. Але через його минуле, його дії на платформах будуть відстежуватися.
«Через минулі порушення, йому також загрожує посилене покарання за повторні порушення — покарання, які застосовуватимуться до інших публічних діячів, чиї облікові записи було відновлено після призупинення, пов’язаного з громадськими заворушеннями згідно з нашим оновленим протоколом, — йдеться в заяві Мета. – У випадку, якщо містер Трамп розмістить подальший вміст, що порушує правила, цей вміст буде видалено, і його буде призупинено на термін від одного місяця до двох років, залежно від тяжкості порушення».
Трамп реагує
Трамп, який донедавна був заборонений майже на всіх основних платформах соціальних медіа, публікував свої заяви на Truth Social, платформі, яку він допоміг заснувати та яка належить його компанії.
У відповідь на заяву Мети Трамп опублікував пост у Truth Social, використовуючи свою звичайну пунктуацію та великі літери.
“FACEBOOK, який втратив мільярди доларів після того, як “деплатформував” вашого улюбленого президента, мене, щойно оголосив, що вони відновлюють мій обліковий запис, – написав він. – Таке більше ніколи не повинно трапитися з чинним президентом чи будь-ким іншим, хто не заслуговує покарання! ДЯКУЄМО КОМПАНІЇ TRUTH SOCIAL ЗА ТАКУ НЕЙМОВІРНУ РОБОТУ. ВАШ ЗРОСТАННЯ ВИДАТНЕ, А МАЙБУТНЄ НЕОБМЕЖЕНЕ!!!»
Трамп має приблизно 34 мільйони підписників у Facebook і більше 23 мільйонів підписників в Instagram.
Суперечливе рішення
«Подобається нам це чи ні, але президент Трамп є однією з провідних політичних фігур країни, і громадськість дуже зацікавлена в тому, щоб почути його», — сказав у заяві Ентоні Ромеро, виконавчий директор Американського союзу громадянських свобод.
«Найбільші компанії соціальних медіа є центральними дійовими особами, коли йдеться про нашу колективну здатність говорити — і чути мову інших онлайн, — сказав Ромеро. – Вони повинні прагнути дозволити широкий спектр політичних виступів, навіть якщо вони образливі».
Антидифамаційна ліга, організація, яка бореться з мовою ненависті та іншими формами екстремізму, дотримується іншої точки зору. Її генеральний директор Джонатан Грінблатт заявив, що «колишньому президенту Трампу не можна давати платформу для посилення своєї ненависті та насильницької риторики в основних соціальних мережах».
«Під час свого президентства Трамп використовував соціальні медіа-платформи, такі як Facebook, для поширення ненависті та розпалювання насильства, — продовжив Грінблатт. – Немає жодних підстав вважати, що колишній президент поводитиметься інакше, після скасування заборони. Це не питання свободи слова; є багато послуг, якими Трамп може скористатися для поширення свого повідомлення”.
Широка переоцінка
Відновлення акаунтів Трампа компанією Meta відбувається на тлі широкомасштабної переоцінки того, як соціальні медіа мають модеруватися в США та у світі. У жовтні мільярдер Ілон Маск придбав Twitter і відновив доступ до багатьох раніше заборонених акаунтів, включно з обліковими записами Трампа. Колишній президент, який має майже 88 мільйонів підписників на платформі, не використовував її.
Експерти кажуть, що нові способи, якими великі компанії соціальних медіа реагують на суперечливі висловлювання, є частиною ширшої дискусії про те, як суспільство має організовуватися в епоху надзвичайної пов’язаності.
«Зараз ми обговорюємо, як регулювати громадські площі в 21-му столітті, — сказав Джин Полічінскі, старший науковий співробітник Першої поправки у Freedom Forum, позапартійній освітній фундації. – Це місця, де ми зараз збираємося, щоб обговорити суспільні проблеми».
«Зараз ми знаходимося на переломі, коли соціальні медіа явно перетворилися з іграшки на інструмент та всюдисущу потребу, — сказав Полічінскі Голосу Америки. – Коли це стає настільки важливим для функціонування суспільства, може виникнути потреба створити захист від висловлювань, які можуть здатися людям огидними, але які не становлять безпосередньої загрози насильства чи інших злочинів”.
Судова справа
Пізніше цього року Верховний суд США розгляне розділ 230 Закону про пристойність у комунікації. Закон тлумачиться як звільнення компаній соціальних медіа від юридичної відповідальності за сторонній контент, опублікований на їхніх платформах, і водночас дозволяє їм забороняти контент за бажанням.
У США багато консерваторів вважають, що коли великі компанії соціальних медіа й користуються правом забороняти контент, вони роблять це таким чином, що завдає шкоди політичним правим. Вони хотіли б, щоб Верховний суд обмежив можливості компаній придушувати деякі слова.
Багато лівих, навпаки, хотіли б, щоб соціальні медіа несли більшу юридичну відповідальність за матеріали, які вони розміщують, стверджуючи, що образливий вміст, що пропагує ненависть, часто залишається на платформах навіть після того, як його ідентифікують як такий.
Міжнародна проблема
Дебати виходять за межі політики США. Раніше цього місяця Управління Верховного комісара ООН з прав людини оприлюднило заяву, приписуючи десяткам міжнародних експертів з прав людини.
У заяві, спрямованій на лідерів основних платформ соціальних медіа, вони закликали «звернути увагу на права людини, расову справедливість, підзвітність, прозорість, корпоративну соціальну відповідальність і етику в своїй бізнес-моделі» і нагадали їм, що «корпоративна відповідальність за расова справедливість і права людини є основною соціальною відповідальністю.”
Складна дорога
На сьогоднішній день не всі відновлення акаунтів пройшли добре. Наприклад, у вівторок Twitter відновив обліковий запис відомого націоналіста, який заперечує Голокост, Ніка Фуентеса. Нещодавно Фуентес був у новинах за те, що супроводжував Є, репера, раніше відомого як Каньє Вест, на вечерю з Трампом на курорті колишнього президента Мар-а-Лаго у Флориді.
Коли його обліковий запис було відновлено, Фуентес негайно почав публікувати матеріали, які посилалися на антисемітські коментарі Є. Потім під час прямої трансляції події Twitter Spaces він зробив інші антисемітські коментарі.
Обліковий запис Фуентеса знову призупинено менш ніж через 24 години після його відновлення.

Брифінг Голосу Америки. “Абрамси”, “Леопарди”, і значно більше – підсумки тижня

Брифінг Голосу Америки – наживо.  Яке озброєння Україна отримала від союзників? Як воно може змінити хід війни? І чим важливе рішення ЄСПЛ щодо російської агресії в Україні? Підбиваємо підсумки тижня. Дивіться «Брифінг Голосу Америки» наживо о 18:00 за Києвом з понеділка по п’ятницю. Беріть участь у дискусії – коментуйте, ставте запитання, пишіть звідки нас дивитеся.

Росія порушує “основоположні принципи” захисту прав дітей в Україні – ООН

Незабаром колишньому президенту США Дональду Трампу знову дозволять користуватися Facebook і Instagram. Meta, материнська компанія платформ, заявила в середу, що зніме заборони, введені два роки тому після того, як Трамп використовував обидва сервіси для публікації неправдивих заяв про вибори 2020 року та закликів до натовпу, який напав на Капітолій США 6 січня 2021 року.
Компанія заявила, що рішення про заборону Трампа було прийнято через занепокоєння тим, що він становить «серйозний ризик для громадської безпеки». Проте, за словами Meta, з того часу він дійшов висновку, що цей ризик «достатньо зменшився», щоб дозволити йому повернутись, і що його облікові записи будуть відновлені «в найближчі тижні».
Трамп відомий політик США і важливо, щоб громадськість почула те, що він хоче сказати, сказала Мета. Але через його минуле, його дії на платформах будуть відстежуватися.
«Через минулі порушення, йому також загрожує посилене покарання за повторні порушення — покарання, які застосовуватимуться до інших публічних діячів, чиї облікові записи було відновлено після призупинення, пов’язаного з громадськими заворушеннями згідно з нашим оновленим протоколом, — йдеться в заяві Мета. – У випадку, якщо містер Трамп розмістить подальший вміст, що порушує правила, цей вміст буде видалено, і його буде призупинено на термін від одного місяця до двох років, залежно від тяжкості порушення».
Трамп реагує
Трамп, який донедавна був заборонений майже на всіх основних платформах соціальних медіа, публікував свої заяви на Truth Social, платформі, яку він допоміг заснувати та яка належить його компанії.
У відповідь на заяву Мети Трамп опублікував пост у Truth Social, використовуючи свою звичайну пунктуацію та великі літери.
“FACEBOOK, який втратив мільярди доларів після того, як “деплатформував” вашого улюбленого президента, мене, щойно оголосив, що вони відновлюють мій обліковий запис, – написав він. – Таке більше ніколи не повинно трапитися з чинним президентом чи будь-ким іншим, хто не заслуговує покарання! ДЯКУЄМО КОМПАНІЇ TRUTH SOCIAL ЗА ТАКУ НЕЙМОВІРНУ РОБОТУ. ВАШ ЗРОСТАННЯ ВИДАТНЕ, А МАЙБУТНЄ НЕОБМЕЖЕНЕ!!!»
Трамп має приблизно 34 мільйони підписників у Facebook і більше 23 мільйонів підписників в Instagram.
Суперечливе рішення
«Подобається нам це чи ні, але президент Трамп є однією з провідних політичних фігур країни, і громадськість дуже зацікавлена в тому, щоб почути його», — сказав у заяві Ентоні Ромеро, виконавчий директор Американського союзу громадянських свобод.
«Найбільші компанії соціальних медіа є центральними дійовими особами, коли йдеться про нашу колективну здатність говорити — і чути мову інших онлайн, — сказав Ромеро. – Вони повинні прагнути дозволити широкий спектр політичних виступів, навіть якщо вони образливі».
Антидифамаційна ліга, організація, яка бореться з мовою ненависті та іншими формами екстремізму, дотримується іншої точки зору. Її генеральний директор Джонатан Грінблатт заявив, що «колишньому президенту Трампу не можна давати платформу для посилення своєї ненависті та насильницької риторики в основних соціальних мережах».
«Під час свого президентства Трамп використовував соціальні медіа-платформи, такі як Facebook, для поширення ненависті та розпалювання насильства, — продовжив Грінблатт. – Немає жодних підстав вважати, що колишній президент поводитиметься інакше, після скасування заборони. Це не питання свободи слова; є багато послуг, якими Трамп може скористатися для поширення свого повідомлення”.
Широка переоцінка
Відновлення акаунтів Трампа компанією Meta відбувається на тлі широкомасштабної переоцінки того, як соціальні медіа мають модеруватися в США та у світі. У жовтні мільярдер Ілон Маск придбав Twitter і відновив доступ до багатьох раніше заборонених акаунтів, включно з обліковими записами Трампа. Колишній президент, який має майже 88 мільйонів підписників на платформі, не використовував її.
Експерти кажуть, що нові способи, якими великі компанії соціальних медіа реагують на суперечливі висловлювання, є частиною ширшої дискусії про те, як суспільство має організовуватися в епоху надзвичайної пов’язаності.
«Зараз ми обговорюємо, як регулювати громадські площі в 21-му столітті, — сказав Джин Полічінскі, старший науковий співробітник Першої поправки у Freedom Forum, позапартійній освітній фундації. – Це місця, де ми зараз збираємося, щоб обговорити суспільні проблеми».
«Зараз ми знаходимося на переломі, коли соціальні медіа явно перетворилися з іграшки на інструмент та всюдисущу потребу, — сказав Полічінскі Голосу Америки. – Коли це стає настільки важливим для функціонування суспільства, може виникнути потреба створити захист від висловлювань, які можуть здатися людям огидними, але які не становлять безпосередньої загрози насильства чи інших злочинів”.
Судова справа
Пізніше цього року Верховний суд США розгляне розділ 230 Закону про пристойність у комунікації. Закон тлумачиться як звільнення компаній соціальних медіа від юридичної відповідальності за сторонній контент, опублікований на їхніх платформах, і водночас дозволяє їм забороняти контент за бажанням.
У США багато консерваторів вважають, що коли великі компанії соціальних медіа й користуються правом забороняти контент, вони роблять це таким чином, що завдає шкоди політичним правим. Вони хотіли б, щоб Верховний суд обмежив можливості компаній придушувати деякі слова.
Багато лівих, навпаки, хотіли б, щоб соціальні медіа несли більшу юридичну відповідальність за матеріали, які вони розміщують, стверджуючи, що образливий вміст, що пропагує ненависть, часто залишається на платформах навіть після того, як його ідентифікують як такий.
Міжнародна проблема
Дебати виходять за межі політики США. Раніше цього місяця Управління Верховного комісара ООН з прав людини оприлюднило заяву, приписуючи десяткам міжнародних експертів з прав людини.
У заяві, спрямованій на лідерів основних платформ соціальних медіа, вони закликали «звернути увагу на права людини, расову справедливість, підзвітність, прозорість, корпоративну соціальну відповідальність і етику в своїй бізнес-моделі» і нагадали їм, що «корпоративна відповідальність за расова справедливість і права людини є основною соціальною відповідальністю.”
Складна дорога
На сьогоднішній день не всі відновлення акаунтів пройшли добре. Наприклад, у вівторок Twitter відновив обліковий запис відомого націоналіста, який заперечує Голокост, Ніка Фуентеса. Нещодавно Фуентес був у новинах за те, що супроводжував Є, репера, раніше відомого як Каньє Вест, на вечерю з Трампом на курорті колишнього президента Мар-а-Лаго у Флориді.
Коли його обліковий запис було відновлено, Фуентес негайно почав публікувати матеріали, які посилалися на антисемітські коментарі Є. Потім під час прямої трансляції події Twitter Spaces він зробив інші антисемітські коментарі.
Обліковий запис Фуентеса знову призупинено менш ніж через 24 години після його відновлення.

Facebook, Instagram відновлюють акаунти Трампа, після двох років заборони

Незабаром колишньому президенту США Дональду Трампу знову дозволять користуватися Facebook і Instagram. Meta, материнська компанія платформ, заявила в середу, що зніме заборони, введені два роки тому після того, як Трамп використовував обидва сервіси для публікації неправдивих заяв про вибори 2020 року та закликів до натовпу, який напав на Капітолій США 6 січня 2021 року.
Компанія заявила, що рішення про заборону Трампа було прийнято через занепокоєння тим, що він становить «серйозний ризик для громадської безпеки». Проте, за словами Meta, з того часу він дійшов висновку, що цей ризик «достатньо зменшився», щоб дозволити йому повернутись, і що його облікові записи будуть відновлені «в найближчі тижні».
Трамп відомий політик США і важливо, щоб громадськість почула те, що він хоче сказати, сказала Мета. Але через його минуле, його дії на платформах будуть відстежуватися.
«Через минулі порушення, йому також загрожує посилене покарання за повторні порушення — покарання, які застосовуватимуться до інших публічних діячів, чиї облікові записи було відновлено після призупинення, пов’язаного з громадськими заворушеннями згідно з нашим оновленим протоколом, — йдеться в заяві Мета. – У випадку, якщо містер Трамп розмістить подальший вміст, що порушує правила, цей вміст буде видалено, і його буде призупинено на термін від одного місяця до двох років, залежно від тяжкості порушення».
Трамп реагує
Трамп, який донедавна був заборонений майже на всіх основних платформах соціальних медіа, публікував свої заяви на Truth Social, платформі, яку він допоміг заснувати та яка належить його компанії.
У відповідь на заяву Мети Трамп опублікував пост у Truth Social, використовуючи свою звичайну пунктуацію та великі літери.
“FACEBOOK, який втратив мільярди доларів після того, як “деплатформував” вашого улюбленого президента, мене, щойно оголосив, що вони відновлюють мій обліковий запис, – написав він. – Таке більше ніколи не повинно трапитися з чинним президентом чи будь-ким іншим, хто не заслуговує покарання! ДЯКУЄМО КОМПАНІЇ TRUTH SOCIAL ЗА ТАКУ НЕЙМОВІРНУ РОБОТУ. ВАШ ЗРОСТАННЯ ВИДАТНЕ, А МАЙБУТНЄ НЕОБМЕЖЕНЕ!!!»
Трамп має приблизно 34 мільйони підписників у Facebook і більше 23 мільйонів підписників в Instagram.
Суперечливе рішення
«Подобається нам це чи ні, але президент Трамп є однією з провідних політичних фігур країни, і громадськість дуже зацікавлена в тому, щоб почути його», — сказав у заяві Ентоні Ромеро, виконавчий директор Американського союзу громадянських свобод.
«Найбільші компанії соціальних медіа є центральними дійовими особами, коли йдеться про нашу колективну здатність говорити — і чути мову інших онлайн, — сказав Ромеро. – Вони повинні прагнути дозволити широкий спектр політичних виступів, навіть якщо вони образливі».
Антидифамаційна ліга, організація, яка бореться з мовою ненависті та іншими формами екстремізму, дотримується іншої точки зору. Її генеральний директор Джонатан Грінблатт заявив, що «колишньому президенту Трампу не можна давати платформу для посилення своєї ненависті та насильницької риторики в основних соціальних мережах».
«Під час свого президентства Трамп використовував соціальні медіа-платформи, такі як Facebook, для поширення ненависті та розпалювання насильства, — продовжив Грінблатт. – Немає жодних підстав вважати, що колишній президент поводитиметься інакше, після скасування заборони. Це не питання свободи слова; є багато послуг, якими Трамп може скористатися для поширення свого повідомлення”.
Широка переоцінка
Відновлення акаунтів Трампа компанією Meta відбувається на тлі широкомасштабної переоцінки того, як соціальні медіа мають модеруватися в США та у світі. У жовтні мільярдер Ілон Маск придбав Twitter і відновив доступ до багатьох раніше заборонених акаунтів, включно з обліковими записами Трампа. Колишній президент, який має майже 88 мільйонів підписників на платформі, не використовував її.
Експерти кажуть, що нові способи, якими великі компанії соціальних медіа реагують на суперечливі висловлювання, є частиною ширшої дискусії про те, як суспільство має організовуватися в епоху надзвичайної пов’язаності.
«Зараз ми обговорюємо, як регулювати громадські площі в 21-му столітті, — сказав Джин Полічінскі, старший науковий співробітник Першої поправки у Freedom Forum, позапартійній освітній фундації. – Це місця, де ми зараз збираємося, щоб обговорити суспільні проблеми».
«Зараз ми знаходимося на переломі, коли соціальні медіа явно перетворилися з іграшки на інструмент та всюдисущу потребу, — сказав Полічінскі Голосу Америки. – Коли це стає настільки важливим для функціонування суспільства, може виникнути потреба створити захист від висловлювань, які можуть здатися людям огидними, але які не становлять безпосередньої загрози насильства чи інших злочинів”.
Судова справа
Пізніше цього року Верховний суд США розгляне розділ 230 Закону про пристойність у комунікації. Закон тлумачиться як звільнення компаній соціальних медіа від юридичної відповідальності за сторонній контент, опублікований на їхніх платформах, і водночас дозволяє їм забороняти контент за бажанням.
У США багато консерваторів вважають, що коли великі компанії соціальних медіа й користуються правом забороняти контент, вони роблять це таким чином, що завдає шкоди політичним правим. Вони хотіли б, щоб Верховний суд обмежив можливості компаній придушувати деякі слова.
Багато лівих, навпаки, хотіли б, щоб соціальні медіа несли більшу юридичну відповідальність за матеріали, які вони розміщують, стверджуючи, що образливий вміст, що пропагує ненависть, часто залишається на платформах навіть після того, як його ідентифікують як такий.
Міжнародна проблема
Дебати виходять за межі політики США. Раніше цього місяця Управління Верховного комісара ООН з прав людини оприлюднило заяву, приписуючи десяткам міжнародних експертів з прав людини.
У заяві, спрямованій на лідерів основних платформ соціальних медіа, вони закликали «звернути увагу на права людини, расову справедливість, підзвітність, прозорість, корпоративну соціальну відповідальність і етику в своїй бізнес-моделі» і нагадали їм, що «корпоративна відповідальність за расова справедливість і права людини є основною соціальною відповідальністю.”
Складна дорога
На сьогоднішній день не всі відновлення акаунтів пройшли добре. Наприклад, у вівторок Twitter відновив обліковий запис відомого націоналіста, який заперечує Голокост, Ніка Фуентеса. Нещодавно Фуентес був у новинах за те, що супроводжував Є, репера, раніше відомого як Каньє Вест, на вечерю з Трампом на курорті колишнього президента Мар-а-Лаго у Флориді.
Коли його обліковий запис було відновлено, Фуентес негайно почав публікувати матеріали, які посилалися на антисемітські коментарі Є. Потім під час прямої трансляції події Twitter Spaces він зробив інші антисемітські коментарі.
Обліковий запис Фуентеса знову призупинено менш ніж через 24 години після його відновлення.