Голос Америки: Україна | NLight DC++
Голос Америки: Україна | NLight DC++

Голос Америки: Україна

“Трамп скептичний щодо України через корупцію”. Республіканці відповіли на ще не опубліковану доповідь Демократів щодо імпічменту

Президент Трамп має глибокий, щирий та адекватний скептицизм щодо України через її історію всюдисущої корупції

Як повідомляють американські ЗМІ, американські законодавці у Комітеті з розвідки Палати представників Конгресу США нині ознайомлюються із доповіддю, у якій Демократична партія виклала свої аргументи на користь імпічменту. Сьогодні ж має відбутись голосування за затвердження ціє доповіоді. Зміст доповіді поки не доступний загалу.
Як повідомляє журналістка ABC Кетрін Фолдерс, оприлюднення документа може відбутись сьогодні близько 6-ї вечора за місцевим часом, після голосування у Комітеті.

Між тим ще напередодні Республіканці у Палаті представників оприлюднили власну доповідь, у якій стверджують, що Демократична партії не навела доказів правопорушень з боку Трампа, які могли би стати підгрунтям для імпічменту. Як відзначає видання The New York Times, у якому ознайомились із змістом доповіді республіканців, підготовлений останніми документ “не визнає жодних порушень, чи навіть натяків на неналежну поведінку з боку президента США”.

“Докази свідчать, що президент Трамп має глибокий, щирий та адекватний скептицизм щодо України через її історію всюдисущої корупції”, – вказує доповідь.
Доповідь республіканців, серед іншого, називає розслідування Демократичної партії США щодо початку процедури імпічменту “зрежисованою кампанією покликаною перевернути нашу політичну систему”.
“Розслідування демократів не є продуктом якогось серйозного порушення”, – наголошують республіканці. При цьому вони кидають сумнів на свідення колишніх американських демократів, зауважуючи, що останні, мовляв, додумали наявність у Трампа неналежних мотивів для затримки надання допомоги Україні та вимог проветси розслідування, які, на думку Демократичної партії США, могли би зашкодити політичним конкурентам президента США.

Немає нічого неналежного у тому, щоб ставити серйозні запитання з приводу роботи сина екс-віце президента США Джо Байдена, Хантера у компанії Burisma

“Вони намагаються оголосити імпічмент президент Трампу, бо якісь бюрократи відчули дискомфорт через дзвінок президента США президенту України Володимиру Зеленському. Вони намагаються оголосити імпічменту Трампу через те, що якимось бюрократам виявився не до душі нетрадиційний підхід президента США до дипломатії”, – йдеться у доповіді.
“Немає нічого протизаконног у тому, що три високопосадовці США – кожен з офіційною залученістю до українських справ – впливали на відносини між США та Україною і повідомляти про ці дії Держдепу США та лідерам Ради національної безпеки. Немає також нічого завідомо неналежного у залученості Руді Джуліані, бо українці знали, що він був каналом до Трампа, щоб переконати президента США, що президент Зеленський серйозно ставиться до реформ”, – твердить доповідь республіканців.
Республіканці також наголосили у доповіді, що “немає нічого неналежного у тому, щоб ставити серйозні запитання з приводу роботи сина екс-віце президента США Джо Байдена, Гантера у компанії Burisma”, або “з приводу спроб України вплинути на президентські вибори у США 2016-го року”.

Це липове розслідування всього лише фінальний крок спланованої спроби очоронити Трампа

Провідні законодавці-республіканців також наголошують сьогодні, що Демократична партії не навела достатніх доказів порушень з боку Трампа.
“Докази зібрані протягом майже 2-х місяців свідчень не доводять жодного із закидів демократів проти президента США Дональда Трампа. Жодного quid pro quo. Жодного підкупу. Жодних доказів для імпічменту. Це липове розслідування всього лише фінальний крок спланованої спроби очоронити Трампа”, – твітує про зміст доповіді підготовленої Республіканською партією конгресмен-республіканець Стів Скаліз (Steve Sclaise).

Доповідь республіканців зустріла гостру критику з боку низки коментаторів.
Наприклад оглядач Джаред Секстон твітує, що республіканці підготоували “не доповідь з приводу імпічменту, а цілком альтернативну реальність, яка немає жодного відношення до тої, у якій всі ми живемо”.

Дивіться також: Чому Трамп відмовився, щоб його представляв юрист на наступному етапі розслідування щодо імпічменту

Макрон і Трамп посперечались через Росію та НАТО

Під час саміту НАТО у Лондоні президенти США й Франції провели спільну прес-конференцію. Деякі американські медіа назвали зустріч “холодною” й відзначили, що Дональд Трамп і Еммануель Макрон робили суперечливі заяви з ключових питань: майбутнього Північноатлантичного альянсу, відносин блоку із Росією та боротьбою з терористами Ісламської держави.
Минулого тижня французький глава заявив про “смерть мозку НАТО”, зокрема, через відсутність лідерства у блоці відколи США очолив Трамп. Американський лідер перед зустрічю назвав ці коментарі “неприємними” й “образливими”. На конференції з Трампом Макрон заявив, що залишається при своїй думці.

Трамп: Я думаю, це хороша річ – ладнати з Росією

Президенти відповіли на запитання про те, які в Альянсу повинні бути відносини з Росією.
Трамп заявив: “Президент Макрон та я маємо досить схожі позиції у цьому питанні. Я думаю, що ми відчуваємо, що ми можемо ладнати з Росією. Я думаю, це хороша річ – ладнати з Росією. Це було моїм гаслом під час передвиборчої кампанії, я говорив про це на великих стадіонах, людям це подобалось”. Макрон сказав, що хоча “важливо мати стратегічний діалог із Росією”, це треба робити “без наївності”.
Також Макрон виправив заяву Трампа про те, що на стороні терористів Ісламської держави воює чимало французів: “Будьмо серйозні, дуже велика кількість бойовиків – із Сирії, Іраку та того регіону”.
Соцмережі активно коментували зустріч президентів.
Майкл Макфол, колишній посол США до Росії (2012-2014) адміністрації Барака Обами, написав: “Роками за свого президентства Трамп залишався послідовно про-путінським. Ця заява на саміті НАТО ніщо інше як музика для вух Путіна”, – й поширив допис кореспондента критичного до Трампа каналу CNN Джима Шутто: “Примітно: Трамп щойно сказав, що хоче, аби НАТО фокусувалось менше на Росії й більше на інших загрозах, включно з тероризмом та Китаєм”.

“Поки що Трамп сьогодні: розкритикував Макрона за те, що він сказав, що в НАТО “мертвий мозок”, хоча сам Трамп назвав його “застарілим”; сказав, що США не підтримує іранських протестувалиників, а потім переглянув заяву; відмовився підтвердити статтю 5 статуту НАТО (про колективну оборону, – ГА); призвів до падіння (біржевого індексу, – ГА) Dow на 400 пунктів через коментарі щодо торгівлі”, – пише оглядач The Washington Post Аарон Блейк.

Натомість оглядачка дружнього до Білого дому телеканалу Fox News Лора Інгрем написала, що “Дональд Трамп на 100% правий. Час ПО-СПРАВЖНЬОМУ перезапустити відносини з Росією (наш справжній суперник за ідеологією, розміром і військовою силою – це Китай)”. Вона додала, що “дивлячись прес-конференцію (на саміті, – ГА) НАТО, пам’ятайте статтю минулого тижня, де Макрон намагається замінити Меркель на місці де-факто лідера ЄС”.

Дивіться також: Чого чекати від Трампа на саміті країн-членів НАТО

Путін дозволив визнавати “іноземними агентами” користувачів соцмереж, що репостять закордонні медіа

Президент Росії Володимир Путін підписав закон про розширення списку ЗМІ, які можуть бути визнані “іноземними агентами”. Документ опублікований на офіційному інтернет-порталі правової інформації.
Закон передбачає, що “іноземними агентами” можуть бути визнані фізичні особи, які поширюють матеріали засобів інформації, визнаних “іноземними агентами”, або беруть участь в їхньому створенні, а також отримують гроші або майно з-за кордону або від російських юридичних осіб, що фінансуються з іноземних джерел. Таке формулювання дозволяє припустити, що закон може бути застосований, наприклад, до людей, які в соціальних мережах репостять повідомлення ЗМІ, визнаних “іноземними агентами”.
Вести реєстр іноземних ЗМІ, що виконують роль “іноземного агента”, доручили міністерству юстиції, яке погоджує свої дії з міністерством закордонних справ Росії.

Раніше 10 міжнародних журналістських і правозахисних організацій, серед яких Amnesty International, Human Rights Watch, “Репортери без кордонів” і Комітет захисту журналістів, закликали владу Росії відмовитися від поправок до закону про “ЗМІ – іноземних агентів”. Відкритий лист Володимирові Путіну з закликом не підписувати законопроєкт надіслали представники російської інтелігенції.
Дивіться також: Чому Трамп відмовився, щоб його представляв юрист на наступному етапі розслідування щодо імпічменту. Відео

Міжнародна думка щодо НАТО позитивна, але мало знають про внесок США

Результати дослідження громадської думки в країнах членах НАТО про оцінки оборонного союзу в 70-ту річницю його створення показують, що більшість людей вважають альянс позитивною силою.
Але дослідники з лондонського Університету Кінґс Колледж та компанії Ipsos MORI також виявили, що рівень підтримки НАТО в деяких ключових країнах організації є досить низьким.

…Риторика президента Трампа починає викликати негативні наслідки. Відношення до НАТО, навіть у ключових державах організації є менш позитивним, ніж воно могло б бути…

Опитування проводили в 18-ти країнах. 11 з них – держави Північноатлантичного союзу, який нараховує 29 членів.
З опитаних, які сказали, що знають про НАТО хоч трохи, 43% сказали, що розглядають організацію позитивно, в той час як 14% висловили негативне відношення, а 43% сказали, що розглядають її нейтрально.
Найвищі рівні прихильності до НАТО виявили у Польщі – 60%, у США – 56%, в Канаді – 55% та у Великій Британії – 50%.
Але дослідники вказують, на порівняно низькі рівні прихильності у таких великих країнах оборонного союзу як Італія – 35%, Франція – 31%, Німеччина – 30%, Іспанія – 29%.
40% людей в тих країнах, де було опитування, назвали організацію позитивною силою у світі і лише 14% не погодилися з цим, а 26% залишилися нейтральними.

Відношення до НАТО. З дослідження Policy Institute King’s College London / Ipsos MORI

Опитування в Росії, яка не є членом НАТО, виявило, що громадськість там налаштована проти альянсу найбільш негативно: 47% росіян заявили, що їхнє відношення до НАТО негативне і лише 15% оцінили організацію позитивно.
Недооцінка внеску США
Дослідники дійшли висновку, що в 11 країнах НАТО, де проводили опитування, громадськість дуже недооцінює фінансовий внесок Сполучених Штатів у діяльність організації.
Вгадуючи приблизні обсяги частки США у фінансуванні оборонного союзу, опитані в середньому називали 39%, у той час як насправді станом на 2918 рік ця частка становила 69%.
Опитування також виявило, що люди мають хибне уявлення про те, як фінансується НАТО і скільки їхні країни витрачають на оборону.
Громадськість не лише недооцінює внесок Сполучених Штатів у Північноатлантичний альянс, але й переоцінює внесок своїх власних країн.
Мешканці Франції та Німеччини вважають внесок їхніх країн утричі більшим, ніж він є насправді.
Найбільш хибне уявлення про внесок їхньої країни до НАТО виявили в Угорщині, де люди вважають, що угорський внесок в альянс є 50 разів більшим, ніж насправді – лише 0,18%
Наслідки заяв Трампа?
Один з авторів дослідження, Марк Макджеоджеґан серед чинників в оцінках НАТО називає заяви президента США Дональда Трампа.
Він також вказує, що результати показують низький півень масового розуміння того, як НАТО працює.
“Це опитування дає підстави вважати, що риторика президента Трампа починає викликати негативні наслідки. Відношення до НАТО, навіть у ключових державах організації є менш позитивним, ніж воно могло б бути і може навіть погіршуватися. Це, разом з хибним розумінням рівня витрат на оборону, становить реальну проблему для організації. Вона повинна буде шукати нових способів переконання громадськості у своїй потрібності в 21-му сторіччі, і водночас заохочувати країни вкладати більше грошей, щоб досягти домовленого рівня витрат – 2% від ВВП”, – сказав дослідник.
Він додав, що “громадська підтримка є основою для посилення здатності НАТО давати раду щораз складнішим міжнародним ситуаціям і протидіяти новим загрозам безпеці”.

Дивіться також: Організація “100% життя” закликає українців пройти онлайн тест на ВІЛ

Верховна Рада України ухвалила закон про перезавантаження Державного бюро розслідувань

Верховна Рада України ухвалила закон, який відкриває дорогу до зміни керівництва Державного бюро розслідувань та фактичного перезавантаження його роботи.

Закон передбачає зміни до процедури обрання керівника цього впливового правоохоронного органу. Директора ДБР обиратиме конкурсна комісія, яка складатиметься із трьох висуванців Верховної Ради, трьох людей від Президента та трьох членів від Кабміну. При цьому урядова квота буде передана авторитетним міжнародним організаціям. Однак антикорупційні активісти звертають увагу, що попри присутність у комісії незалежних від влади представників, вони не матимуть вирішального голосу на рішення комісії.
Національне антикорупційне бюро України сьогодні оприлюднило інформацію, яка також кидає тінь на репутацію ДБР. Як повідомляє НАБУ, йдеться про затримання під час отримання хабаря людини з оточення керівника бюро Романа Труби.

Оглядачі не сумніваються, що президент підпише ухвалений Радою закон. Володимир Зеленський опублікував у мережі Фейсбук пост, який свідчить про його намір замінити нинішнє керівництво ДБР.

“;
//parse XFBML, because it is not nativelly working onload
if (!fbParse()) {
var c = 0,
FBParseTimer = window.setInterval(function () {
c++;
if (fbParse())
clearInterval(FBParseTimer);
if (c === 20) { //5s max
thisSnippet.innerHTML = “Facebook API failed to initialize.”;
clearInterval(FBParseTimer);
}
}, 250);
}
}
};
thisSnippet.className = “facebookSnippetProcessed”;
if (d.readyState === “uninitialized” || d.readyState === “loading”)
window.addEventListener(“load”, render);
else //liveblog, ajax
render();
})(document);

Попри те, що опозиційні партії в парламенті не голосували за закон “про перезавантаження ДБР”, вони так само мають претензії до роботи цього правоохоронного органу. Опозиція звинувачувала нинішнього керівника бюро у залежності від офісу президента і виконанні замовлень щодо політично вмотивованих кримінальних переслідувань та відкриття і закриття кримінальних проваджень за вказівками впливових політиків та бізнесменів.
Українські ЗМІ також публікують записи розмов, які начебто таємно зроблені у кабінеті директора ДБР Романа Труби. Оприлюднені записи можуть свідчити про політичне втручання в роботу слідчих. Сам директор ДБР визнавав, що в його кабінеті було виявлено таємні пристрої для підслуховування. Проте ухилявся від прямої відповіді на прохання підтвердити аутентичність опублікованих у ЗМІ розмов.
В ухваленому сьогодні законі також містяться норми, що дозволять перевести до ДБР слідчих із спеціального підрозділу Генпрокуратури, який займався розслідуванням так званих справ Майдану. Саме цього вимагали активісти та адвокати постраждалих. На їхню думку, створення в ДБР нової групи без залучення знайомих із справами фахівців загрожувало багатомісячною зупинкою у розслідуванні.

Експерти: раннє тестування ВІЛ/СНІДу та негайне лікування може значно продовжити життя. Відео

Попри те, що було зроблено багато для того, щоб продовжити та покращити якість життя ВІЛ-інфікованих та хворих на СНІД, понад 300 дітей у світі кожного дня помирають від недуг пов’язаних зі СНІДом.

Чоловік викрав авто подружньої пари разом із їхньою улюбленою собакою. Відео

Родина розгорнула цілу операцію із пошуку песика. Врешті Манкі знайшовся. А викрадач, який, як виявилося, лише вийшов із в’язниці, загинув у перепалці з поліцією.

Огляд новин 1 грудня. Відео

У Лондоні переглянуть умови достроково звільнення засуджених за статтею «тероризм» після атаки у п’ятницю. Поліція Гонконгу розігнала чергову демонстрацію.

Організація “100% життя” закликає українців пройти онлайн тест на ВІЛ. Відео

Благодійна організація «100% життя» вже 18 років працює в Україні для забезпечення тестування та якісного лікування людей, які живуть з ВІЛ/СНІДом.

Студія Вашингтон. Чому солдати сумують за війною? Інтерв’ю з американським журналістом

Сьогодні в Студії Вашингтон. Чому солдати сумують за війною? Відповідь на це питання шукав американський журналіст Нолан Пітерсон, який вже 5 років висвітлює війну на Донбасі. НАТО погодилося зменшити внески Сполучених Штатів до центрального бюджету Альянсу, і підвищити видатки Німеччини.